12.07.2011

Дело № 1 –190

2011 год

 Приговор

                                    Именем   Украины

    12 июля 2011 года

          Днепропетровский  районный  суд Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

                    при секретаре Лукьяненко Е.В.,

                    с участием прокурора Туча С.А.,                                             

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Медведка Шемонаихинского района Восточно-Казахстанской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1 Днепропетровского района Днепропетровской области, не судимого в порядке ст.89 УК Украины, содержавшегося под стражей в Днепропетровском следственном изоляторе с              12 января по 23 июня 2011 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185   УК Украины,

                                установил:

30 ноября 2010 года примерно в 23.00 часа подсудимый   ОСОБА_2 и ОСОБА_3, осужденный по приговору Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от                23 июня 2011 года, находясь на территории воинской части А-4608 военного городка № 76 в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор.

С этой целью ОСОБА_2, действуя согласованно в группе с ОСОБА_3, умышленно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее воинской части  А-4608 имущество, а именно дымосос ДН № 9 стоимостью 2808 грн., и с похищенным совместно с ОСОБА_3 скрылся с места совершения преступления, причинив воинской части А-4608 материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 04 декабря 2010 года примерно в 22.00 часа подсудимый ОСОБА_2 и ОСОБА_3, реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно вступили между собой в предварительный преступный сговор.

С этой целью ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 прибыл на территорию воинской части А-4608 военного городка № 76 в                   г. Подгородное, где ОСОБА_3 с помощью торцевого ключа путем взлома навесного замка входной двери незаконно проник в помещение котельной, а ОСОБА_2 остался снаружи и наблюдал за окружающей обстановкой.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, согласовано в группе с ОСОБА_3, совершая преступление повторно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил принадлежащее воинской части А-4608 имущество, а именно:

- насос К 20/30 стоимостью 376 грн.,

- автоматику КСУМ-100 стоимостью 793 грн.,

- щит ЩО-703/3 7Я3205 стоимостью 612 грн.,

- щит управления 9363 грн. стоимостью 284,06 грн.,

- щит управления 3/9337 стоимостью 149,41 грн.,

- насос К 45/30 стоимостью 593 грн.,

- насос К 20/30 стоимостью 76,43 грн., и совместно с ОСОБА_3, погрузив похищенное на мотоцикл, скрылся с места совершения преступления, причинив воинской части А-4608 материальный ущерб на общую сумму 2883,90 грн.

Кроме того, 04 января 2011 года около 23.10 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь в доме АДРЕСА_1 Днепропетровского района Днепропетровской области, повторно вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества.

          С этой целью ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 прибыл к             10 км железной дороги перегона «ст. Баловка - ст. Новомосковск», где, действуя в группе с ОСОБА_3, с помощью монтировки, кувалды, гаечных ключей и ножниц по металлу взломал саркофаг и разукомплектовал дроссель-трансформатор, и из корыстной заинтересованности тайно похитил принадлежащее ГП «Приднепровская железная дорога»в лице «Днепропетровской 6 дистанции сигнализации и связи»имущество, а именно: основную обмотку дроссель - трансформатора ДТ-0,6-1000 стоимостью 1329,15 грн., дополнительную обмотку дроссель - трансформатора ДТ-0,6-1000 стоимостью 82,47 грн., основную обмотку дроссель -трансформатора ДТ-0,2-500 стоимостью 377,50 грн. и дополнительную обмотку дроссель –трансформатора ДТ-0,2-500 стоимостью             67,46 грн., и с похищенным с места совершения преступления совместно с сообщником скрылся, причинив ГП «Приднепровская железная дорога»материальный ущерб на общую сумму 1856,58 грн.  

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний и показал, что   30.11.2010 года он совместно с ОСОБА_3 находился на территории воинской части А-4608 в г. Подгородное, откуда совместно похитили дымосос, который разобрали и сдали на пункт приема металлолома, получив 670 грн., которые поделили пополам. 04.12.2010 года он и ОСОБА_3 повторно прибыли на территорию воинской части А-4608, где, взломав навесной замок котельной, проникли во внутрь помещения котельной и похитили различные металлические предметы, которые вдвоем сдали на пункт приема металлолома, получив                316 грн. В ночь с 04  на  05 января 2011 года он совместно с ОСОБА_3 прибыл к 10 км «ст. Баловка - ст. Новомосковск», где вдвоем демонтировали и похитили основные и дополнительные обмотки дроссель - трансформатора, которые спрятали на кладбище в с. Перемога. Просит участь, что не похищали весь дымосос и не похищали насосы, а также не разукомплектовывали щиты управления.   В содеянном чистосердечно раскаивается и просит не лишать свободы.

   Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ОСОБА_2 ОСОБА_3, данными на досудебном следствии при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, в которых они подробно рассказали об обстоятельствах совместного похищения имущества воинской части и железной дороги (т.1,л.д.29,35,117,146,167-168,187,т.2,л.д.89-90,96-97,т.3,л.д. 103,117,141,146).

Материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления ОСОБА_4 от 01.12.2010 года, зарегистрированным в тот же день под № 5327 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, в котором он просит органы милиции привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 30.11.2010 года по 01.12.2010 года с территории воинской части А-4608 разобрало Дымосос ДН № 9 (т.1,л.д.6);

- протоколом осмотра от 01.12.2010 года, из которого усматривается, что местом происшествия является территория воинской части А-4608 в г. Подгородное (т.1,л.д.7);

- справкой-расчетом на потерянное имущество в военном городке            № 76 в г. Подгородное, согласно которой стоимость дымососа ДН № 9 составляет 2808 грн. (т.1,л.д.10);

- протоколами явок с повинной от 07.12.2010 года, в которых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 собственноручно изложили обстоятельства совершения кражи дымососа ДН № 9 с территории воинской части    А-4608 (т.1,л.д.17,19);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от 08.12.2010 года, из которого следует, что подозреваемые подтвердили свои показания о совместной краже дымососа ДН № 9 с

территории воинской части А-4608 (т.1,л.д.36);

- протоколом устного заявления ОСОБА_4 от 05.12.2010 года, зарегистрированным в тот же день под № 5378 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, в котором он сообщил о том, что в период времени с 23.00 часов 04.12.2010 года по 07.30 часов 05.12.2010 года неизвестное лицо путем взлома входной двери в котельной, расположенной на территории военного городка № 76, похитило имущество воинской части А-4608 (т.1,л.д.56);

- протоколом осмотра от 05.12.2010 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что местом происшествия является котельная станция, расположенная на территории воинской части           А-4608 (т.1,л.д.58-63);

- справкой-расчетом на потерянное имущество в военном городке             № 76 в г. Подгородное, согласно которой стоимость похищенного имущества в ночь с 04 на 05 декабря 2010 года составляет             2883,90 грн. (т.1,л.д.71);

- протоколами явок с повинной от 22.12.2010 года, в которых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 собственноручно изложили обстоятельства совершения кражи имущества из котельной, расположенной на территории воинской части А-4608 (т.1,л.д.91,93);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2010 года, из которого усматривается, что осмотрено домовладение АДРЕСА_2 в г. Подгородное, где ОСОБА_5 добровольно выдал металлические задвижки и металлический фильтр, пояснив, что приобрел их 05.12.2010 года у двоих мужчин на мотоцикле с коляской (т.1,л.д.96);

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.01.2011 года и фото-таблицами к ним, из которых усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_6 и     ОСОБА_7 подозреваемый ОСОБА_2 рассказал и показал об обстоятельствах совместно с ОСОБА_3 совершенных краж дымососа и имущества, находящегося в котельной, расположенной на территории воинской части А-4608 (т.1,л.д.118–122,123-127);

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24.02.2011 года и фото-таблицами к ним, из которых усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_8 и     ОСОБА_6 подозреваемый ОСОБА_3 рассказал и показал об обстоятельствах совместно с ОСОБА_2 совершенных краж дымососа и имущества, находящегося в котельной, расположенной на территории воинской части А-4608 (т.1,л.д.172–175,177-181);

- протоколами очных ставок между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 от 21.03.2011 года, из которых следует, что подозреваемый ОСОБА_3 подтвердил показания свидетеля о совместной с ОСОБА_2 продаже похищенных дымососа и других металлических изделий (т.2,л.д.48,52);

- рапортом оперативного дежурного ЛО на ст. Нижнеднепровск –Узел от 05.01.2011 года, зарегистрированным в тот же день под № 3 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях на    ст. Нижнеднепровск –Узел, в котором сообщается о том, что 05.01.2011 года в 03.45 часа на пульте ДСП ст. Баловка загорелась ложная занятость участка 8-10 км перегона «ст. Баловка -               ст. Новомосковск». Выездом СОГ установлено, что на участке 10 км точка 19/6 совершена кража двух дроссель-трансформаторов марки ДТ-06-1000 и ДТ-06-500 (т.3,л.д.12);

- протоколом осмотра от 05.01.2011 года, фото-таблицами и планом схемой к нему, из которых усматривается, что местом происшествия является 10 км у сигнальной точки 19/6 перегона «ст. Баловка - ст. Новомосковск»(т.3,л.д.13-28);

- протоколом осмотра от 07.01.2011 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что на территории кладбища в                 с. Перемога обнаружены похищенные медные обмотки дроссель-трансформаторов (т.3,л.д.30-33);

- явкой с повинной от 17.03.2011 года, в которой ОСОБА_3 собственноручно изложил обстоятельства совершения кражи совместно с ОСОБА_2 обмоток дроссель - трансформаторов (т.3,л.д.54);

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24 марта и 06 апреля 2011 года и фото-таблицами к ним, из которых усматривается, что в присутствии понятых подозреваемые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 рассказали и показали об обстоятельствах кражи обмоток дроссель - трансформаторов на 10 км Приднепровской железной дороги перегона «ст. Баловка - ст. Новомосковск»(т.3,л.д.107–112,120-125);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от 08.04.2011 года, из которого следует, что подозреваемые подтвердили показания друг друга о совместной краже медных обмоток дроссель - трансформаторов (т.3,л.д.135-136);

- тремя чугунными задвижками, тремя крышками от задвижек, одним фильтром, проводами различного размера и цвета, фрагментом корпуса дросселя, металлическим прутом, двумя металлическими шпильками, двумя дроссельными тяговыми обмотками, приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств (т.1,л.д.97, т.3,л.д.163,164,166,167).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему деяний, и его умышленные действия по первому и третьему эпизодах, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины, а умышленные действия по второму эпизоду, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в иное помещение - квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины.  

Доводы ОСОБА_2 о не похищении части имущества воинской части опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в том числе его показаниями, данными на досудебном следствии.

          При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее привлекался к уголовной ответственности, но в силу ст.89 УК Украины считается не судимым, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, имеет семью и 2-х совершеннолетних детей, не работает по состоянию здоровья, перенес острый инфаркт миокарда, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, явки с повинной и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.   

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65, 69-1 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, а также мнения представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст.75 УК Украины с испытанием, полагая, что такое наказание будет достаточным для  исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений.

Гражданские иски, заявленные при проведении досудебного следствия, а также судьба вещественных доказательств, разрешены судом при вынесении приговора в отношении ОСОБА_3  

    Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ч.2 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком                     на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч.3 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на          3 (три) года 6 (шесть) месяцев.   

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.   

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного            ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания при условии, что в

течение трех лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании пунктов 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и уведомлять эту инспекцию об изменении места жительства и работы

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Судья                                                                 В.В. Бровченко