Судове рішення #18471948

Справа №   4-091650/11      

  П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2011 року                                                                                        м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

          головуючої - судді    Лущак Н.І.

з участю: секретаря  Чемерис О.М.

 прокурора  Новосельського А.П.

          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тлумач у приміщенні Тлумацького районного суду подання  слідчого  СВ Тлумацького РВ УМВС капітана міліції Курка В.М.   про обрання запобіжного заходу у вигляді  взяття  під варту щодо  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тлумач, місце реєстрації АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 та ч.1 ст. 222  КК України,-

                                                       В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тлумацького РВ УМВС капітан міліції Курко В.М. звернувся до Тлумацького районного суду з поданням, погодженим прокурором Тлумацького району Новосельським А.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно матеріалів подання 29 квітня 2005 року, являючись  директором дочірного підприємства «Актіз», діючи в змові з  ОСОБА_3 та ОСОБА_4, подали  фіктивні довідки про заробітну плату для оформлення кредиту в Тлумацьке відділення  державного ощадного банку України №6349. На основі чого вказаним відділення банку було видано два кредити на загальну суму 19081 гривень.

Після чого 06 травня 2005 року ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні наміри, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, використовуючи особливо довірливі стосунки, які між ними склалися, заволоділа їхніми грошима в сумі 19088 гривень, що завдало ОСОБА_3 та ОСОБА_4 значної матеріальної шкоди.

10.06.2005 року  по даному факту прокурором Тлумацького району відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 190 та ч.1 ст. 222 КК України.

09.09.2005 року винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_2

09.09.2005 року Тлумацьким районним судом винесено постанову про затримання обвинуваченої ОСОБА_2 і доставку її в суд під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу – взяття під варту.

17.06.2007 року постановою слідчого СВ Тлумацького РВ УВМС Івано-Франківської області обвинувачену ОСОБА_2 оголошено в розшук.  

28.09.2011 року ОСОБА_2 оголошено в міжнародний розшук (згідно довідки №6990 від 28.09.2011 року).

На даний час ОСОБА_2 переховується від слідства.

У відповідності до  ч. 6 ст. 165-2 КПК України, суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук. У таких випадках після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця провадження у справі суд за її участю розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну та виносить постанову.

Прокурор та слідчий  подання підтримали.

Матеріали кримінальної справи  підтверджують обставини, які вказують на можливу причетність  ОСОБА_2  до вчинення нею інкримінованих дій.

Згідно ст.ст. 148-150, 155 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується за наявністю достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений  буде намагатися ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, або продовжувати злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років, або позбавленням волі на строк до 3 років, скривалась від слідства внаслідок чого була оголошена в міжнародний розшук, раніше не судима.

Враховуючи викладене є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також продовжувати займатись злочинною діяльністю, тому для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі слід обрати щодо неї запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виходячи з  викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 148 - 150, 155, 165- 165-2 КПК України, суд, -                                                         

                                                  П О С Т А Н О В И В:

Обрати  щодо  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з триманням в Івано-Франківському слідчому ізоляторі.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції

          

                                        Головуюча                                                  Н.І.Лущак















































Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація