Справа № 2-а-3.7.1-75/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

        22 червня 2011 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:                      

        головуючого –судді Козаченка Р.В.

        розглянувши в порядку письмового провадження в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

1 квітня 2011 року позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії ВЕ № 091480 від 1 квітня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, за якою на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за порушення Правил дорожнього руху у виді порушення правил обгону: обгін на мосту.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 1 квітня 2011 року був зупинений відповідачем на 290-ому кілометрі автомобільної дороги «Дніпропетровськ-Миколаїв». Після зупинки відповідач склав протокол та постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення зазначеного правилу. Посилаючись на те, що не вчиняв даного правопорушення, оскільки здійснив обгін транспортного засобу до мосту, тому вважав притягнення до адміністративної відповідальності безпідставним без підтвердження доказами і просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.  

Згідно відповідної ухвали розгляд справи був проведений в порядку письмового провадження.

Дослідженням и матеріалів справи, судом встановлено наступне.

1 квітня 2011 року  позивач рухався по автомобільній дорозі Н-11 «Дніпропетровська-Миколаїв»на автомобілі марки «ЗАЗ1103», реєстраційний номер НОМЕР_1. На 290-ому кілометрі був зупинений відповідачем, який пояснив зупинку порушенням Правил дорожнього руху –обгін транспортного засобу на мосту. Склав про це протокол про адміністративне правопорушення, а на його підставі на місці виніс оскаржувану постанову про накладення на нього за ч. 2 ст. 122 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу за порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення водіями правил обгону.

Пунктом 14.6 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі Правила) передбачено випадки при яких заборонено обгін, в тому числі обгін забороняється на мосту.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається зі змісту постанови про адміністративне правопорушення, до нього додається тільки протокол по справі про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що позивач здійснив обгін транспортного засобу на мосту.

На підтвердження правомірності винесеної відносно позивача постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, відповідачем не надано ніяких доказів. В справі є тільки протокол про адміністративне правопорушення.

Встановлені судом обставини вказують на те, що відповідач при винесені постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу діяв протиправно.

За такого, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягають задоволенню, а справа про адміністративне правопорушення –закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову серії ВЕ1 № 091480 від 1 квітняя 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП –скасувати.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

   Суддя                                                                      Р.В. Козаченко