Комінтернівський районний суд м.Харкова

Справа №  2-822/11

У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

 16 серпня 2011 року  Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді – Фанда О.А.,

при секретарі – Кисіль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

          В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої просив поставити запитання: в якій сумі та коли відповідачкою були отримані кредитні кошти за кредитним договором від 19 квітня 2007 року?, чи можливо визначити на підставі документів, наявних в матеріалах справи заборгованість відповідачки перед позивачем за договором кредиту?, яка сума заборгованості відповідачки за основним платежем та за процентами за договором від 19 квітня 2007 року у валюті кредиту станом на 12 січня 2011 року?

          Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував. При цьому посилався на те, що в матеріалах справи достатньо документів, які підтверджують суму заборгованості відповідачки за договором кредиту.

          Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, в межах заявленого клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

          Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

          Враховуючи, що відповідачка оспорює розрахунок заборгованості, а перевірка її правильності, можлива шляхом вирішення питань, які потребуються спеціальних знань в галузі фінансово-кредитних операцій, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу.

          При цьому, враховуючи вимоги ст. 11 ЦПК України, суд на вирішення експерта вважає за необхідне поставити запитання: чи підтверджується документально загальна сума заборгованості (заборгованість по тілу кредиту, обов’язковим відсоткам по кредиту та інші платежі по кредиту) ОСОБА_1 по кредитному договору № СМ-SМЕ700/050/2007 від 19 квітня 2007 року у валюті кредиту станом на 12 січня 2011 року  надана ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідно до уточнених позовних вимог (а.с. 106-110).

          Запитання 2.1 в якій сумі та коли відповідачка отримала кредитні кошти за договором виходять за межі заявлених позовних вимог.

          В зв’язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.          

          Керуючись ст.ст. 143, 145, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

          Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи – задовольнити частково.

          Призначити по справі судово-економічну експертизу проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

          На вирішення експерта поставити наступні питання:

          1. чи підтверджується документально загальна сума заборгованості (заборгованість по тілу кредиту, обов’язковим відсоткам по кредиту та інші платежі по кредиту) ОСОБА_1 за кредитним договором № СМ-SМЕ700/050/2007 від 19 квітня 2007 року у валюті кредиту станом на 12 січня 2011 року  визначена ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідно до уточнених позовних вимог (а.с. 106-110).

          Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

          Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

          В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

          Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

          На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

          Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.  

Суддя -О. А. Фанда