Справа № 22ц-1889                                              Головуючий у 1 інстанції Волчко А.Я.

Доповідач Юровська Г.В.

УХВАЛА

8 вересня 2006 року суддя Апеляційного суду Київської області Юровська Г.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «Фінансовий альянс» на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2006 року по справі за позовом ТОВ «Фінансовий альянс» до ОСОБА_1 про стягнення пені та штрафу за прострочення виконання умов договору та зобов'язання виконати договір та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансовий альянс», ОСОБА_2 , тертя особа ЗАТ «Вишівське Спеціалізоване Ремонтно - будівельне управління», приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу цінних паперів, визнання недійсною довіреності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

встановила:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2006 року в задоволені позову ТОВ «Фінансовий альянс» відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішення позивач ТОВ «Фінансовий альянс» подано апеляційну скаргу.

З серпня 2006 року ТОВ «Фінансовий альянс» подано заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2006 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа , яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Тому слід задоволити заяву апелянта про відкликання апеляційної скарги та повернути її апелянту.

Керуючись ст.. 300 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Заяву ТОВ « Фінансовий альянс» про відкликання апеляційної скарги на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2006 року задовольнити , апеляційну скаргу повернути апелянту.