ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" березня 2008 р.

Справа № 9/95-2203

 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі       при секретарі судового засідання Кулагіній Т.В.     

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Захід-Інвест-Буд", м. Тернопіль, про відстрочку виконання рішення господарського суду від 21.06.2007 р. у справі

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укрбурвод", вул. Марини Раскової, 21, м. Київ, 02002           

до відповідача  Приватного підприємства "Захід-Інвест-Буд", вул. Л.Українки, 16/48, м. Тернопіль,46000            

За участю представників сторін:

          Позивача: не з'явився

          Відповідача:  Повстюк О.А., довір. № 1/08-д від 02.01.2008 р.

          Органу ДВС: Самолук А.В., доруч. № 19/4296-9 від 03.03.08 р.

          Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.06.2007 р. по справі № 9/95-2203 за позовом спільного ВАТ "Укрбурвод", м. Київ до відповідача - ПП "Захід-Інвест-Буд", м. Тернопіль про стягнення 43 560,00 грн. заборгованості за  виконані підрядні  роботи, 6 736,75 грн.  інфляційних нарахувань, 10 098,87 грн. пені, 4 159,27 грн. –10% річних та  23 712,00 грн. штрафу, позовні вимоги задоволено частково. Відмовлено у задоволенні 17 768,07 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

          З урахуванням ст.ст. 116, 117 ГПК України судом видано наказ 09.07.2007 р. на примусове виконання рішення господарського суду від 21.06.07 р.

          25.02.2008 р. Відповідач по справі, боржник за виконавчим документом, . звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду від 21.06.2007 р. по справі № 9/95-2203.          

          Ухвалою від 25.02.2008 р. призначено розпорядче судове засідання про розгляд заяви   ПП "Захід-Інвест-Буд", м. Тернопіль, про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 21.06.2007 р.           

          Представник Позивача  не скористався своїм правом на участь  у  судовому засіданні  03.03.2008 р., хоча був  повідомлений про час та місце розгляду спору належним чином.

 В судовому засіданні представник Боржника підтримав свою заяву, посилаючись на те, що  ПП "Захід-Інвест-Буд" переживає фінансові негаразди  в зв’язку із будівництвом багатоквартирного житлового будинку, а повне виконання боргових зобов'язань перед ВАТ "Укрбурвод" паралізує роботу підприємства, і тим самим призведе до  нової заборгованості перед інвесторами, працівниками, замовниками і повної зупинки будівництва житлового будинку.

Представник Першого відділу виконавчої служби Тернопільського управління юстиції  повідомив, що постановою від 21.02.2008 р. зупинено виконавче провадження по наказу господарського суду Тернопільської області по справі № 9/95-2203, оскільки до суду направлено подання про заміну вибулої сторони ВАТ "Укрбурвод" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод".

Розглянувши   подані матеріали, заслухавши думку представника Відповідача (Боржника за виконавчим документом) та органу ДВС,  суд дійшов до висновку,  що   заява про  відстрочку виконання   рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.06.2007 р. по справі № 9/95-2203  до задоволення  не підлягає , враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З поданих заявником документів суд не вбачає наявність у  відповідача обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. До того ж суд не розглядає безгрошовитість боржника  як підставу для відстрочки виконання рішення суду.

Згідно ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України “Про виконавче провадження”.

На підставі наведеного, відсутні підстави для відстрочки виконання рішення господарського суду  від 21.06.2007 р. по справі №  9/95-2203, оскільки, як визначається ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи викладене,  керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 22, 86, 115, 121 ГПК України,   господарський суд

Ухвалив:

1.          Відмовити  Приватному підприємству "Захід-Інвест-Буд", м. Тернопіль, у  відстрочці  виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 21.06.2007 р.  по справі № 9/95-2203.

2.          Ухвалу направити сторонам по справі.

3.          Ухвала може бути оскаржена  до Львівського апеляційного господарського  суду .  

Суддя