Справа № 891                                   Головуючий у 1 інстанції- Шпак Т.С.

Категорія 31                                     Доповідач - Касьяненко Л.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня   2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі: головуючого - Даценко Л.М. суддів - Касьяненко Л.І., Данілова О.М. при секретарі - Муханько О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайсуду від 15.05.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату на бездіяльність військового комісаріату щодо перерахунку та виплати пенсії, -

встановила:

ОСОБА_1 в березні 2006 року звернувся до суду з позовом до Київського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії, посилаючись не те, що йому з 1991 року була призначена пенсія, але без врахування додаткових постійних видів оплати, якими підвищено розміри грошового забезпечення військовослужбовців.

В добровільному порядку відповідач відмовляється перерахувати пенсію, а тому він просить визнати бездіяльність військового комісаріату щодо перерахунку і виплати пенсії - протиправною та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату недовиплаченої пенсії з урахуванням : 40% надбавки., введеної Указом Президента України від 14.07.1999 року за № 847/99; 100% надбавки , введеної указом Президента України від 23.02.2002 року №173; 70 % надбавки, введеної Указом Президента України від 5.05.2003 року № 389/03; 33,3 % премії, передбаченої п.З постанови КМ України від 22.05.2000 року № 829 і наказом Міністерства оборони україни від 5.03.2001 року №75 з дня введення цих нормативних документів в дію.

Постановою        Білоцерківського    міськрайсуду    від     15.05.2006    року

ОСОБА_1 відмовлено в позові.

В   апеляційній   скарзі   апелянт       просить   постанову   суду   скасувати, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивача наказом командуючого 07 по в/ч 11705 від 14.03.1991 року в званні ІНФОРМАЦІЯ_1 було звільнено в з дійсної військової служби в запас на підставі ст.46 п."в" Положення про проходження військової служби прапорщиками і мічманами Збройних Сил СРСР" - по скороченню штатів. 5.04.1991 року наказом НОМЕР_1 він був виключений із списків особового складу та з усих видів забезпечення, а 12.04.1991 року йому була призначена пенсія..

Відповідно до ч.З ст. 43 Закону України від 9 квітня 1992 року „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" пенсії особам, які мають право на пенсію за цим Законом, обчислюються із врахуванням відповідного окладу за посаду, спеціального звання, процентної надбавки за вислугу років, надбавки за вчене звання й вчену ступінь, кваліфікацію і умови служби в порядку й розмірах, визначених Кабінетом Міністрів України. Будь-яких обмежень щодо розміру пенсії Закон не встановлює, це питання віднесено до компетенції Кабінету Міністрів України.

Згідно з пунктом 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 „Про порядок обчислення вислуги років, призначення пенсії і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членів їх сімей" названим особам пенсії обчислюються з таких видів грошового забезпечення: окладу за штатною посадою, яку особа займала перед звільненням; окладу за військове звання; процентної надбавки за вислугу років; додаткових видів грошового забезпечення, що надається щомісячно (надбавки за вчене звання, науковий ступінь, кваліфікацію та умови служби тощо). При цьому розмір додаткових видів грошового забезпечення визначається за вибором тих, хто звернувся за пенсією: за 24 останні календарні місяці служби підряд перед зверненням за пенсією або за будь-які 60 календарних місяців служби підряд протягом усієї служби перед зверненням за пенсією, незалежно від наявних у службі перерв.

В Указах Президента України, на які посилається позивач, передбачені надбавки, які відносяться до додаткових видів грошового забезпечення які він не отримував. Зазначеними Указами не передбачене право на перерахунок пенсій пенсіонерам, які звільнені із служби і які не отримували вказаних надбавок. Відповідно до ст. 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ" призначені пенсії перераховуються з підвищенням грошового забезпечення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу здійснено перерахунок пенсії станом на 1.01.2005 року /а.с.7,8/ відповідно до Закону України №1769-1У від 15.06.2004 року „Про внесення змін до ст.43 Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, деяких інших осіб".

За таких обставин підстав для скасування постанови суду та задоволення апеляційної скарги колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 198, 206 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, постанову Білоцерківського міськрайсуду від 15.05.2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.