АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ________
Дело№ 11-1149, 2011г. Председательствующий 1-й инст.
Категория: административный Кицюк В.П.
надзор
Докладчик :Шляхов Н.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 июня 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе :
Председательствующего : Шляхова Н.И.
Судей : Чижиченко В.М., Федюшиной Л.М.
с участием прокурора : Подобайло В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на постановление Октябрьского районного суда г.Харькова от 12 мая 2011 года,
у с т а н о в и л а :
Указанным постановлением районного суда в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр-на Украины, осужденного 20 ноября 2009 года Апелляционным судом Харьковской области по ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
установлен административный надзор сроком на 12 месяцев после освобождения осужденного из мест лишения свободы.
В течении срока административного надзора установлены ОСОБА_2 ограничения , а именно запрещено выходить из дому ( квартиры) в период с 22.00 до 06.00 часов каждого дня.
Посещать места , реализации спиртных напитков на разлив.
Запретить выезд за пределы района по личным мотивам.
Обязать являться на регистрацию в милицию 2 раза в месяц.
В обоснование принятого решения, районный суд указал,что начальник Холодногорской исправительной колонии департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области № 18 обратился в суд с представлением , в котором просил установить административный надзор в отношении осужденного ОСОБА_2, ссылаясь на то ,что он был осужден за преступление связанное в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Районный суд также указал, что порядок и условия установления административного надзора в Украине регламентируются Законом Украины - Об административном надзоре за лицами , освобожденными из мест лишения свободы - № 264/94 от 01 декабря 1994 года.
Согласно п.- г - ст.3 указанного Закона , административный надзор устанавливается в отношении лиц , осужденных к лишению свободы за одно из преступлений , связанным с незаконным оборотом наркотических средств , психотропных веществ и прекурсов.
В данном случае , по мнению районного суда , были все основания для установления ОСОБА_2 административного надзора.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит постановление районного суда отменить как необоснованное т.к. по мнению осужденного он во время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался.
Заслушав докладчика, прокурора возражавшего против удовлетворения апелляции ОСОБА_2, проверив материалы дела и обсудив доводы изложенные в апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
Установлено,что приговором апелляционного суда Харьковской области от 20 ноября 2009 года, ОСОБА_2 был осужден по ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
Законом Украины от 1.12.1994 года , определены условия и порядок установления административного надзора за лицами освобожденными из мест лишения свободы.
ОСОБА_2 осужден за преступление , в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Таким образом, по мнению коллегии судей, у суда первой инстанции были все основания для установления в отношении ОСОБА_2 административного надзора.
Руководствуясь ст.ст 365,366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
О п р е д е л и л а :
Апелляцию ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 12 мая 2011 года об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_2 –без изменений.
Председательствующий :
Судьи :