АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ________
Дело№ 1471 2011г. Председательствующий 1-й инст.
Категория: 164 ч.1 УК Украины Шиянова Л.А.
Докладчик :Шляхов Н.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 августа 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе :
Председательствующего :Шляхова Н.И.
Судей : Чижиченко В.М., Федюшиной Л.М.
с участием прокурора : Подобайло В.И.
адвоката : ОСОБА_2
осужденного : ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_2 на приговор Октябрьского районного суда г.Харькова от 4 марта 2011 года,
у с т а н о в и л а :
Указанным приговором районного суда ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-н Украины, украинец,
образование средне- специальное,
женат, не работающий, в силу
ст.89 УК Украины не судим, прож. в
АДРЕСА_1,
осужден по ч.1 ст.164 УК Украины к 1 году ограничения свободы.
В силу ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год.
Применены условия ст.76 УК Украины.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Районным судом установлено,что ОСОБА_3 согласно решения Октябрьского районного суда г.Харькова от 19.05.2009 года обязан был выплачивать в пользу потерпевшей ОСОБА_4 алимены на содержание сына ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, в размере 1\3 части со всех видов заработка( доходов), но не менее 30% прожиточного минимума для детей соответствующего возраста ежемесячно , начиная с 25.12.2008 года и до его совершеннолетия.
Однако, ОСОБА_3 с момента ухода от ОСОБА_4 материальной помощи на содержание сына не оказывал , в воспитании последнего не участвовал, в связи с чем потерпевшая обратилась в суд о принудительном взыскании с ОСОБА_3 алиментов.
ОСОБА_3 зная о том,что он обязан выплачивать алимены на содержание своего сына , продолжал их не выплачивать, официально не трудоустроился , злостно уклонялся
от уплаты алиментов , в результате чего задолженность по исполнительному листу
№ 2-1250/ 09 за период с 25.12.2008 года по 19.03.2010 года составила 8264.19 грн.
В апелляции адвокат ОСОБА_2 просит приговор районного суда отменить, а уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 прекратить в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления.
В обоснование апелляции адвокат указал, что в действиях ОСОБА_3 отсутствуют как обьективная так и субьективная сторона преступления т.к. ОСОБА_3 не имел прямого умысла на злостное уклонение от уплаты алиментов. По мнению адвоката, государственная исполнительная служба ,которая отвечала за исполнение судебного решения по взысканию алиментов, должным образом не сообщила осужденному в каком порядке и как он должен выплачивать алименты.
Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_2 поддержавшего доводы своей апелляции и осужденного ОСОБА_3 поддержавшего апелляцию адвоката, прокурора который возражал против удовлетворения апелляции адвоката, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы изложенные в апелляции,коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении. Этот вывод основывается на доказательствах которые исследованы непосредственно судом и им дана надлежащая оценка.
Так потерпевшая указывала,что ОСОБА_3 не оказывал ей никакой материальной помощи на содержание сына и поэтому она была вынуждена обратиться в суд о взыскании алиментов с ОСОБА_3 Однако и после решения суда о взыскании алиментов последний не выплачивал алименты. Только после того,как было возбуждено уголовное дело ОСОБА_3 стал выплачивать алименты по 100 грн. ежемесячно.
Сам ОСОБА_3 в судебном заседании в апелляционной инстанции, пояснил что он знал о том,что обязан выплачивать алименты на содержание своего сына т.к.присутствовал в суде когда решался вопрос о взыскании с него алиментов.
Свидетель ОСОБА_6 поясняла,что она работает государственным исполнителем. ОСОБА_3 неоднократно вызывался в исполнительную службу повестками, однако ни разу туда не явился.
О том,что ОСОБА_3 обязан выплачивать алименты на содержание своего сына подтверждается решением Октябрьского районного суда г.Харькова от 19.05.2009 года и исполнительным листом № 2-1250/09.
По состоянию на 19 марта 2009 года задолженность по алиментам, согласно расчета ОГИС составила 8264.19 грн.
Коллегия судей также обращает внимание,что при производстве досудебного следствия ОСОБА_3 полностью признавал свою вину и обьяснял причину не выплаты алиментов тем, что он нигде не работал. / лд.лд.31,47/.
По мнению коллегии судей, при вышеуказанных обстоятельствах, районный суд обоснованно пришел к выводу о правильности квалификации действий осужденного по ч.1 ст.164 УК Украины т.к. на протяжении длительного времени злостно уклонялся от выплаты алиментов на содержание своего сына по решению суда.
Учитывая изложенное коллегия судей не может согласиться с доводами адвоката, что в действиях ОСОБА_3 отсутствует состав преступления предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины.
Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.65 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.362,365,382 УПК Украины,коллегия судей,-
О п р е д е л и л а :
Апелляцию адвоката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Октябрьского районного суда г.Харькова от 4 марта 2011 года в отношении ОСОБА_3 – без изменений.
Председательствующий :
Судьи :