Справа №  1-108/2011  

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2011

          Буський районний суд

в складі:

головуючого - судді        Кос І.Б.,

при секретарі                   Гром'як О.М.

з участю прокурора         Андрес Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Теребежі Буського району Львівської області, українця, громадянин України, освіта середня-спеціальна, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину  передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 у квітні 2011 року, точної дати слідством не встановлено, без відповідного на те дозволу, на власній земельній ділянці, посіяв рослини маку та вирощував його з метою збору насіння.21 липня 2011 року працівниками міліції, на земельній ділянці ОСОБА_1, в селі Теребежі Буського було виявлено та вилучено 647 (шістсот сорок сім) рослин маку, які, згідно висновку експерта №3/1236 від 29.07.2011 року, мають анатомо-морфологічні ознаки характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду мак снотворний. Рослини виду мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудний ОСОБА_1 як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється та вказав, що дійсно в квітні 2011 року він на своїй земельній ділянці в АДРЕСА_1 без відповідного дозволу посіяв і виростив для власних потреб снотворний мак в кількості 647 рослини, які були у нього вилучені в присутності понятих працівниками міліції.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині, його вина доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 незаконно, без відповідного на те дозволу посіяв і виростив снотворний мак в кількості понад п’ятсот рослин, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, який раніше несудимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Пом’якшуючими покарання обставинами є щире каяття підсудного, обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, яке буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3. слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази: рослини маку в кількості 647 (шістсот сорок сім) рослин слід знищити.

Витрати за проведення експертизи підлягають віднесенню на підсудного.

Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України, суд -

          з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язок повідомляти органи кримінально–виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу, щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обрану – підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області 450,24 (чотириста п’ятдесят гривень 24 коп.) за проведення судово-хімічних досліджень.

Речові докази: рослини маку в кількості 647 (шістсот сорок сім) рослин - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 (п’ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя Буського районного суду

Львівської області                                                                                   Кос І.Б.

Суддя   І. Б. Кос