ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-2684/11

"06" жовтня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Лінійного відділу на станції Сімферополь МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополь, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АР Крим, АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С  Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 04 жовтня 2011 року, о 15 годині 40 хвилин, на привокзальній площі Залізничного вокзалу у м. Сімферополі здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці персиками, загальною вагою 3 кг.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе винною у скоєнні правопорушення, пояснивши, що дійсно здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, оскільки не знала, що це заборонено законом.        

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення        ПР № 197021 від 04 жовтня 2011 року, поясненнями ОСОБА_2, наданими у судовому засіданні, та іншими матеріалами справи.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 порушення вимог ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Враховуючи, що ОСОБА_2 щиро розкаялася у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за можливе призначити покарання у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі ч. 1 ст.160, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень (код Держбюджету 21081100 «Адмінштрафи та ін. санкції рр 31112106700002 в ГУДКУ в АРК ЕГРПОУ ГК 34740405 МФО 824026) без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, а саме: персики, загальною вагою 3 кг, які згідно з сохранною розпискою, знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 (а.с. 5) – залишити за приналежністю у ОСОБА_2

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

    Суддя