СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

15 червня 2006 року

Справа № 2-28/3503-2006

                    

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Плута В.М.,

суддів                                                                      Сотула В.В.,

                                                                                          Борисової Ю.В.,

розглянувши апеляційну скаргу повного товариства "Уран-Юг н.с." на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя    Альошина С.М.) від 24.02.-17.03.2006 у справі № 2-28/3503-2006

за позовом           повного товариства "Уран-Юг н.с." (вул. Бєла Куна, 1/20,Гресівський, м. Сімферополь,95493)

до           кооперативного гуртово-роздрібного торгівельного підприємства (вул. Жигаліної, 11,Сімферополь,95000)

про зобов'язання виконати певні умови договору; за зустрічним позовом пророзірвання договору підряду № 7 від 23.04.2002 року і повернення майна (будівельних матеріалів), переданого в залік його виконання, або стягнення вартості будівельних матеріалів у сумі

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим  від  24.02.-17.03.2006 у справі № 2-28/3503-2006 у позові повного товариства "Уран-Юг н.с." до кооперативного гуртово-роздрібного торгівельного підприємства відмовлено. За зустрічним позовом провадження у справі припинено.

Стягнуто з повного товариства "Уран-Юг н.с." на користь Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз 279,04 грн. витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Стягнуто з кооперативного гуртово-роздрібного торгівельного підприємства на користь Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз 279,04 грн. витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Не погодившись з цим судовим актом, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення.

Також, позивачем заявлено клопотання про відновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Судова колегія визнала поважними причини пропуску процесуального  строку подання апеляційної скарги і достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.  

Керуючись статтями 46, 64, 65, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

1. Визнати причину пропуску строку подачі апеляційної скарги  поважною.

2. Відновити  повному товариству "Уран-Юг н.с." пропущений процесуальний строк подачі апеляційної скарги.

3.   Прийняти  апеляційну  скаргу повного товариства "Уран-Юг н.с." до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 05 липня 2006 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя                                                  В.М. Плут

Судді                                                                                В.В.Сотула

                                                                                Ю.В. Борисова