ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
25.02.08 Справа № 01-10/7-67.
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом
Біловодського районного центру зайнятості, робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов‘язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, смт. Біловодськ Луганської області
до Державного підприємства «Лимарівський кінний завод № 61», с. Новолимарівка Біловодського району Луганської області
про стягнення 14928 грн. 28 коп.
в с т а н о в и в :
Даний спір не підлягає розгляду в господарських судах в порядку господарського судочинства, так як за своїм суб’єктивним складом даний спір підлягає розгляду в адміністративних судах в порядку адміністративного судочинства.
З наданої позовної заяви вбачається, що позивач - Біловодський районний центр зайнятості, робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов‘язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття - суб‘єкт владних повноважень.
Згідно п.4 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб‘єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 4 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України з 10.09.07 почав діяльність Луганський окружний адміністративний суд, який розташований за адресою: 91021, м. Луганськ, вул. Чапаєва, 62.
Таким чином, даний спір підвідомчий адміністративному суду і повинен розглядатися за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.
За таких обставин, у прийнятті позовної заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя
у х в а л и в:
1. В прийнятті позовної заяви відмовити.
2. Позовні матеріали на “8“ арк. повернути заявнику.
Суддя Т.Л. Калашник