ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
25.02.08 Справа № 7/33.
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області
до Алчевського управління структурного підрозділу Луганського обласного комунального підприємства "Луганськводопром", м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 20200 грн.80 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Потьомка Т.В., довіреність № 1-3/3д-28 від 28.12.07;
від відповідача –Ключнікова С.І., довіреність № 1060 від 14.05.07.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення несплаченої провізної плати у сумі 20200 грн.80 коп.
Відповідач просить припинити провадження у справі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, зданому до суду 25.02.08, посилаючись зокрема на те, що відповідач у справі не є юридичною особою та не може бути відповідачем у справі.
Відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації та інші юридичні особи.
Згідно з Довідкою Головного управління статистики у Луганській області від № 23041 - відповідач у справі без права юридичної особи, а тому не може бути стороною в судовому процесі.
За таких обставин даний спір не підлягає вирішенню в господарському суді та відповідно до п.1 ст.80 ГПК України провадження у даній справі підлягає припиненню.
Відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93 державне мито в сумі 202 грн. 01 коп., сплачене за платіжним дорученням № 151 від 19.02.07 підлягає поверненню з державного бюджету України.
Позивачу також повертаються 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 1, 21, п.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Провадження у справі припинити.
2. Повернути позивачу з державного бюджету України державне мито в сумі 202 грн. 01 коп., сплачене за платіжним дорученням № 151 від 19.02.07, видавши його з матеріалів справи. На повернення держмита надати довідку.
3. Повернути позивачеві витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., сплачені за платіжним дорученням № 152 від 19.02.07, яке також видати з матеріалів справи.
Суддя Т.Л.Калашник
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 7/33
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Калашник Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2017
- Дата етапу: 30.08.2017
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Про визнання банкрутом
- Номер справи: 7/33
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Калашник Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2003
- Дата етапу: 03.02.2004