АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-а-438
Головуючий по 1-й інстанції Смілянський
Суддя-доповідач: Бурда К. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2011 року м.Полтава
дня Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого - Бурди К.І.
суддів Захожая О.І., Довгаль С.А.
з участю прокурора Рибачук Г.А.
захисника ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією цивільного позивача ТЗДВ «Оржицький завод «Райдуга» та засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 28 лютого 2011 року.
Цим вироком,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, громадянин України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, раніше несудимий,
засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 міс., з покладенням обов”язків.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженець та житель АДРЕСА_2, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше несудимий,
засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов”язків.
Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ТЗДВ «Оржицький завод «Райдуга» 1500 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Згідно із вироком суду, засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнані винуватими в тому, що 02 травня 2010 року, приблизно о 22 год., діючи за попередньою зиовою між собою, на власному автомобілі «Москвич» приїхали до території ЗАТ «Райдуга» в АДРЕСА_3, де відгвинтивши болт на воротях, проникли в склад №3, звідки викрали 15 мішків зерна, яке перевезли додому.
4 травня 2010 року о 22 год знову приїхавши до того ж складу та проникнувши туди через ворота, викрали 15 мішків зерна.
6 травня 2010 року о 22 год. таким же чином з того ж складу викрали ще 14 мішків зерна.
Всього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викрали із складу №3 ЗАТ «Райдуга» 2150 кг пшениці загальною вартістю 2580 грн.
В апеляції цивільний позивач ТЗДВ Оржицький завод «Райдуга» просить вирок суду змінити та стягнути повністю заявлену ними моральну шкоду.
В апеляції засуджені ОСОБА_5 просять вирок суду в частині стягнення з них моральної шкрди скасувати, а в іншій частині вирок суду залишити без зміни.
Заслухавши доповідача, представника цивільного позивача, захисника в інтересах засуджених на підтримку своїх апеляцій, думку прокурора про залишення вироку суду без зміни, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що підстав для їх задоволення немає.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_5 в крадіжці чужого майна ґрунтуються на зібраних у справі та всебічно, повно і об’єктивно досліджених доказах, які детально наведені у вироку.
Обставини вчинення злочинів ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і правильність кваліфікації дій засуджених за ст.185 ч.3 КК України сумнівів не викликає.
Покарання винним призначене у відповідності з вимогоми ст.65 КК України.
Суд правильно вирішив питання про стягнення з засуджених моральної шкоди, в повній мірі врахувавши понесені цивільним позивачем заподіяні страждання та врахувавши матеріальний стан ОСОБА_5.
Будь-яких даних, які б свідчили про допущені судом порушення кримінально-процесуального закону, які були б підставою для зміни чи скасування вироку, не встановлено.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
апеляції цивільного позивача ТЗДВ «Оржицький завод «Райдуга» та засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 28 лютого 2011 року щодо останніх – без зміни.
Суддя К. І. Бурда
Копія