АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-160
Головуючий по 1-й інстанції Чумак О.В.
Суддя-доповідач: Бурда К. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2011 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бурди К.І.
суддів – Ландара О.В., Тараненка Ю.П.
з участю прокурора – Ткаченка К.А.
слідчого - Андрієць А.С.
обвинуваченого – ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2011 року.
Цією постановою обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Голозково Летичивського району Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 12.05.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ст.185 ч.3, 357 ч.3, 70 ч.1, 72 ч.1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.05.2010 року звільнений з Кременчуцької ВК Полтавської області №69 з невідбутим терміном 8 місяців 29 днів; постановою Київського районного суду м. Полтави від 27.01.2011 року встановлено адміннагляд строком на 6 місяців.
Згідно з постановою суду, органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 07.04.2011 року в період часу з 12:05 до 12:40 год. за адресою АДРЕСА_1, незаконно збув громадянину «Б» під вигаданим ім’ям ОСОБА_3, медичний шприц об’ємом 5 см. куб., який був заповнений рідиною світло-жовтого кольору до позначки 2 см. куб., яка згідно з висновком спеціаліста містить особливо небезпечну психотропну речовину – кустарно виготовлений препарат з ефедрину масою в рідині 2,0659 г, в перерахунку на суху речовину 0, 194 г.
Постановою СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 12.04.2011 року по даному факту відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа №11210169 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Постановою СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області від 13.04.2011 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.115 КПК України.
Постановою СВ Київського ПМУ ГУМВС України в Полтавській області від 14.04.2011 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше засуджувався за вчинення злочинів, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, інкримінований органами досудового слідства злочин вчинив маючи не зняту та не погашену судимість, перебуваючи під адміністративним наглядом, характеризується посередньо, протягом 2011 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання не зареєстрований, а тому може ухилитися від слідства та суду, не працює, суд визнав за необхідне обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту,
В апеляції ОСОБА_2 просить змінити щодо нього вид запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, вказує, що не має наміру ухилятися від слідства та суду, зазначає, що на його утриманні дружина та неповнолітній син.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обвинуваченого на підтримку поданої апеляції, слідчу про необхідність застосування до ОСОБА_2 обраного судом запобіжного заходу, думку прокурора про залишення постанови без зміни, а апеляції без задоволення, перевіривши матеріали до подання та кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
14.04.2011 року органами досудового слідства ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин. На даний час ОСОБА_2 перевіряється на причетність до ряду інших аналогічних злочинів. Сам обвинувачений має ряд непогашених судимостей, притягується до відповідальності за вчинення злочину в період встановлення йому адміністративного нагляду, протягом останнього півроку тричі притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та не зареєстрований за місцем проживання. Тому в матеріалах справи приведено достатньо підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилятися від слідства і суду, що робив раніше за попередньою судимістю, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність. Вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан не є таким, щоб не застосовувати до нього запобіжний захід – взяття під варту.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.365, 366,382 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Полтави Полтавської області від 15 квітня 2011 року щодо нього – без зміни.
Суддя К. І. Бурда
Копія