АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9-11/2011
Головуючий по 1-й інстанції
Суддя-доповідач: Бурда К. І.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2011 року м.Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю прокурора Гриня Н.Г.
слідчого Лоскот С.С.
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали подання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області про продовження строку тримання під вартою до 9-ти місяців
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, громадянину України, азербайджанцю, одруженому, маючому на утриманні неповнолітню дитину, не працюючому, не судимому, -
в с т а н о в и в:
19 лютого 2010 року слідчим СВ Фрунзенського РА ХМУ ГУМВС України в Харківській області порушена кримінальна справа за фактом заволодіння шахрайським шляхом майна ТОВ «Ідалія» в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
11 травня 2010 року старшим слідчим в ЛВС СУ ГУМВС України в АР Крим порушена кримінальна справа за фактом фіктивного підприємництва, що заподіяло велику матеріальну шкоду ТОВ «Ідалія» за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.
2 липня 2010 року перший заступник Генерального прокурора України змінив підслідність даних кримінальних справ та доручив організацію провадження по даним справам СУ УМВС України в Полтавській області.
15 липня 2010 року вказані справи прийняті до провадження та об’єднані в одне провадження слідчим СУ УМВС України в Полтавській області Лоскот С.С.
8 вересня 2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В поданні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою до 9-ти місяців посилаючись на те, що 6-ти місячний строк тримання під вартою закінчується, а обвинувачених та їх захисників необхідно ознайомити з матеріалами кримінальної справи в строк не менше 3-х місяців.
Заслухавши прокурора на підтримку подання, слідчого, який вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою, захисників, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, перевіривши матеріали справи вважаю, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.165-3 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу чи у разі неможливості закінчення розслідування в частині доведеного обвинувачення, слідчий за погодженням з відповідним прокурором звертається до суду про продовження строку тримання під вартою.
Як вбачається із матеріалів подання по даній справі необхідно обвинувачених та їх захисників ознайомити з матеріалами кримінальної справи яка складає 40 томів і на це піде не менше 3-х місяців.
Враховуючи це строк досудового слідства по даній справі в установленому законом порядку продовжений до 9-ти місяців.
Будь-які дані, які б стали підставою для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 в справі відсутні.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 може ухилитись від слідства та суду як і його брат і співучасник у вчиненні інкримінованого злочину, що перебуває у розшуку, вважаю, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить виконання ОСОБА_4 виконання процесуальних рішень, а тому подання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.155, 165-3 КПК України-,
п о с т а н о в и в:
подання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області задовольнити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк тримання під вартою до 9(дев’яти) місяців, тобто до 17 червня 2011 року.
Суддя К. І. Бурда
Копія