ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
18.02.08 Справа № 7/24.
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом
Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганський завод колінчастих валів”, м. Луганськ
про стягнення 39 549 грн. 80 коп.
присутності представників сторін:
від позивача –Шапка Д.А., довіреність від 02.01.08 №364;
від відповідача –не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 39549 грн. 80 коп. за договором №3051 від 01.06.06.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач у судове засідання не з’явився, сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 25.01.08 та не подали витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 03.03.08, 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.
3. Зобов’язати:
позивача –подати: довідку держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход Держбюджету України у сумі 395 грн. 49 коп. та 118 грн. 00 коп. відповідно (оскільки, до позовної заяви, як доказ сплати державного мита, позивачем додано оригінал платіжного доручення від 16.01.08 № 38, на зворотному боці якого відсутні підписи посадових осіб кредитної установи, передбачені п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. ( дата)“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою); письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; надати довідку про розмір заборгованості за спірний період за станом на день розгляду справи;
відповідача –подати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи у підтвердження правового статусу, довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду); у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя Т.Л. Калашник
- Номер: 11-кс/4809/7/24
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 7/24
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Калашник Т.Л.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2024
- Дата етапу: 05.01.2024