ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
31.01.08 Справа № 01-10/7-43.
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівник”, м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківський рудоремонтний завод", м. Брянка Луганської області
про стягнення 106 355 грн. 12 коп.
в с т а н о в и в :
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу у розмірі 88 466 грн. 55 коп., 3% річних у розмірі 225 грн. 41 коп., індексу інфляції у розмірі 2565 грн. 53 коп., 20 % від суми поставки неякісної продукції у розмірі 15 097 грн. 63 коп.
31.01.08 до господарського суду Луганської області надійшла позовна заява №04/12-01 від 04.12.07. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівник", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківський рудоремонтний завод", м. Брянка Луганської області про стягнення 106 355 грн. 12 коп.
У позовній заяві позивачем об’єднано кілька вимог до одного відповідача, які не пов‘язані між собою і сумісний розгляд цих вимог суттєво ускладнить вирішення спору (договори поставки від 25.06.07 № 26; від 04.07.06 № 10/2006; договір на надання послуг від 01.02.07 № 37, які є різні за своєю правовою природою).
З наведеного вбачається, що позивачу слід роз‘єднати позовні вимоги за договорами поставки та договором на надання послуг, та подати окрему позовну заяву про стягнення заборгованості за договорами поставки та окрему позовну заяву про стягнення заборгованості за договором на надання послуг.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що з цих самих підстав ухвалою господарського суду Луганської області від 14.12.07 (суддя Закропивний О.В.) позовна заява вже поверталась, але недоліки позивачем не усунені.
За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.63 Господарського процесуального кодексу країни, суд
у х в а л и в :
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику): на “24“ аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень на сплату державного мита № 2379 від 25.12.07 на суму 1063 грн. 58 коп. та інформаційно - технічного забезпечення № 2380 від 25.12.07 на суму 118 грн. 00 коп.
Суддя Т.Л. Калашник