Справа №  1-113/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

           4 мая 2011 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего –судьи Рыбкина А.А.,

при секретаре Коноплёвой Е.В.,

с участием прокурора Климович Н.К.,

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законного представителя потерпевших ОСОБА_3,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Димитров дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Новозыбков Брянской области России, русской, гражданки Украины, имеющей базовое общее среднее образование, замужем, имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, и малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимой, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

           по ст.166 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          ОСОБА_4, являясь матерью несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, и малолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи обязанной,  в соответствии с ч. 2 ст. 150 Семейного кодекса Украины и п. г) ч. 1 ст. 6, п. а) ст. 10 и ч. 1 ст. 59 Закона Украины «Основы законодательства Украины об охране здоровья»воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, злостно уклонилась от исполнения установленных законом обязанностей.

          ОСОБА_4 злостно не выполняла  обязанности по уходу за своим  малолетними детьми  выразившиеся в том, что она фактически не занималась  воспитанием своих  детей, не обеспечила посещение их  школы-интерната, оставляла их  без личного присмотра, не обеспечила нормальные санитарно-гигиенические условия проживания в доме  по адресу: АДРЕСА_1, не следила за их гигиеной,  чем создала опасные для здоровья детей условия быта, что повлекло за собой тяжкие последствия в виде отставания ОСОБА_1 и ОСОБА_2  в общем психическом развитии.

          Так, согласно  заключения судебно-психологической экспертизы у ОСОБА_2  обнаружены признаки отставания в общем психическом развитии, которые не связаны с душевной болезнью. Обнаруженные отклонения психического развития находятся в прямой причинно-следственной связи с невыполнением  ОСОБА_4 обязанностей по воспитанию и развитию ОСОБА_2.

          Согласно заключения судебно-психологической экспертизы у ОСОБА_1 обнаружены признаки отставания в общем психическом развитии, которые не связаны с душевной болезнью. Обнаруженные отклонения психического развития находятся в прямой причинно-следственной связи с невыполнением  ОСОБА_4 обязанностей по воспитанию и развитию ОСОБА_1.

           Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 виновной в предъявленном ей обвинении признала себя частично и пояснила, что у нее есть двое детей: сын ОСОБА_1 и сын ОСОБА_2  от брака с ОСОБА_7. Они жили в АДРЕСА_3, у них был свой дом. Потом между ними случилась драка, муж ее подрезал и его посадили за это на 4 года. Она стала жить у свекрови по адресу: АДРЕСА_3.  Свекровь сказала,  что ей нужно  устраивать свою жизнь. Она уехала жить в  г. Димитров в июне 2008 года, в принадлежащую ей и детям квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_1, а дети остались жить у свекрови. Они к ней  приезжают, когда хотят. Когда отца посадили, дети перестали ее слушаться, старший сын поднял на нее один раз руку. Воспитанием  детей она сейчас не занимается, так как они живут в селе. Дети  учатся в школе-интернате в г. Димитров. Ездят на выходные в село, иногда приезжают к ней. В школу интернат  по поводу учебы детей она не ходит. Она употребляет спиртные напитки, когда приходят друзья, по праздникам. Материально детей она не содержит, так как работает не официально, зарплату ей выплачивают не регулярно и мало. Она не занимается воспитанием  детей, так как сложилась такая ситуация, нет мужской  руки. Раскаивается в содеянном, обещает  исправиться.

Предъявленное подсудимой ОСОБА_4 обвинение в совершенном ею преступлении и ее вина, кроме ее признательных показаний, доказана показаниями потерпевших, законного представителя потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

           Несовершеннолетний ОСОБА_1 пояснил, что мама ими не занимается, они  сейчас живут у бабушки в АДРЕСА_3, им там лучше, там лучше условия. У мамы  в квартире почти нет мебели, но чисто. Мама злоупотребляет спиртными напитками.  В школе их не посещает. На выходные они ездят  в АДРЕСА_3 к бабушке.  В будние дни они в школе, а в выходные их воспитанием  занимается бабушка. Материально их содержит  бабушка ОСОБА_8.  Когда они жили у матери прошлым летом около 2-х месяцев, то к ней приходили незнакомые люди, они вместе выпивали.

           Малолетний ОСОБА_2 пояснил, что они с братом живут у  бабушки, так как им там  лучше. Бабушка не пьет, а мама  пьет. Они с братом учатся в школе-интернате, ездят на выходные к бабушке в АДРЕСА_3. Деньги им дает бабушка на проезд, пропитание. Бабушка покупает им одежду, обувь. Мама  школу не  посещает.  В школе учится он бывает средне, бывает  плохо.

            Законный представитель ОСОБА_3 пояснила, что несовершеннолетние ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находятся на учете в службе по делам детей как дети, оказавшиеся в сложных жизненных ситуациях. Ею с представителями криминальной милиции по делам детей 26.01.2011 г. было проведено обследование материально-бытовых условий проживания подсудимой по адресу: АДРЕСА_1. На момент обследования было установлено, что в квартире отсутствуют приборы центрального отопления, детские вещи в квартире отсутствовали, не было бытовых приборов, кроме электроплиты, минимальное количество посуды и столового инвентаря. В ванной были нарушены санитарно-гигиенические условия –канализация была в нерабочем состоянии. Выяснили, что дети у нее не проживают, а проживают у бабушки в АДРЕСА_3.  Мама уклоняется от воспитания детей, дети живут не с ней, согласно информации школы-интерната мама воспитанием детей не занимается.   

             Свидетель ОСОБА_9 пояснила, что она является воспитателем школы-интерната г. Димитров. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 учатся у них в школе-интернате. Мама школу не посещает, дисциплиной и успеваемостью  детей не интересуется. Маму последний раз она видела в школе в мае 2009 года мне известно,  что дети на выходные ездят в АДРЕСА_3 к бабушке. ОСОБА_2  учиться у меня в 6-м классе. Уровень учебных достижений у него начальный, самый низкий –оценки 2,3,4 балла.  За ОСОБА_1 ничего сказать не может, он не в ее классе. Она была в квартире у подсудимой зимой 2010 года, когда дети не посещали школу. Мама ей сказала, что не знает где дети, наверное они в АДРЕСА_3.

          Свидетель ОСОБА_11 пояснила, что она является воспитателем школы-интерната г. Димитров. С этой семьей она знакома с 2002 года, когда ОСОБА_1 пришел к ним  в школу в 1-й класс. Маму в школе она не видела последние 2 года, ранее она посещала школу. Мама не  выполняет свои родительские обязанности, воспитанием детей не занимается, учебой  не интересуется. Она часто бывала  в квартире  у подсудимой, там не надлежащие  условия, детских вещей нет, продуктов питания нет, входная дверь на ключ не закрывается, специфический запах. Мать точно не знала где ее дети, на вопрос где они, ответила, что наверное в АДРЕСА_3. ОСОБА_1 учится в ее классе, сейчас в 9-м классе. Она его знает с 1-го класса. ОСОБА_1 ленится, часто отвлекается на уроках, домашнее задание выполняет, но не всегда. Уровень  знаний у него начальный.

          Согласно актам обследования материально-бытовых условий проживания семьи ОСОБА_4 и акта санитарно-эпидемиологического  обследования от 26.01.2011 года и 28.01.2011 года квартиры по адресу: АДРЕСА_1, где проживают дети ОСОБА_1 и ОСОБА_2, установлено, что данная квартира находится полностью в антисанитарном состоянии, условия для нормального проживания и воспитания несовершеннолетних детей полностью отсутствуют (л.д. 28-32).

    Согласно заключения судебно-психологической экспертизы № 694/28 от 22.02.2011 г., у ОСОБА_2 обнаружены признаки отставания в общем психическом развитии, которые не связаны с душевной болезнью. Обнаруженные отклонения психического развития находятся в прямой причинно-следственной связи с неисполнением родителями обязанностей по воспитанию и развитию ребенка (л.д. 82-88).

          Согласно  заключения судебно-психологической экспертизы № 693/28 от 22.02.2011 г., у ОСОБА_1 обнаружены признаки отставания в общем психическом развитии, которые не связаны с душевной болезнью. Обнаруженные отклонения психического развития находятся в прямой причинно-следственной связи с неисполнением родителями обязанностей по воспитанию и развитию ребенка (л.д. 92-97).  

Исследовав в совокупности доказательства по делу, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_4 по ст.166 УК Украины квалифицированы правильно, так как она совершила злостное невыполнение установленных законом обязанностей по уходу за ребёнком, повлекшим тяжкие последствия.

Избирая меру и вид наказания подсудимой ОСОБА_4, суд учитывает, что совершённое ею преступление относится к преступлениям средней тяжести.

             Суд учитывает также и личность подсудимой ОСОБА_4, принимая во внимание, что она не судима, не работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей, посредственно характеризуется по месту жительства.

Согласно ч. 2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

С учётом личности подсудимой, совершённого ею преступления и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимой без отбывания наказания, а поэтому суд считает возможным применить к подсудимой наказание в виде лишения свободы и при назначении наказания суд считает возможным применить ст.75 УК Украины, освободив ее от отбывания наказания с испытанием, так как это наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины, и назначить ей наказание по ст.166 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязательства:

без разрешения уголовно-исполнительной инспекции не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания;

уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья