ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.08                                                                                 Справа № 7/8.

Суддя Т. Л. Калашник розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське  енергетичне об’єднання" в особі Краснодонської філії  ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання", м. Краснодон Луганської області  

до Комунального підприємства "Краснодонтеплоенерго", м. Краснодон Луганської області

про стягнення  74958 грн. 80 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;  

від відповідача –Незнамова Т.С., довіреність № б/н від 08.01.08.

Суть спору: про стягнення 61174 грн. 19 коп. боргу за активну електроенергію, 13680 грн. 02 коп. боргу за реактивну електроенергію та 3% річних у сумі 104 грн. 59 коп.

  

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 17.01.08, посилаючись зокрема на те, що розрахунок за спожиту активну та реактивну електричну енергію було ним здійснено до звернення позивача з позовом до суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -   

                                                          в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської  філії /позивачем/ та Комунальним підприємством "Краснодонтеплоенерго"  /відповідачем/  було укладено договір  № 133 від 19.10.07,  за умовами яких  позивач прийняв на себе зобов'язання постачати  електроенергію, а відповідач –вносити відповідну плату протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків відповідно до п. 8 Додатку до договору "Порядок розрахунків".

          У жовтні та листопаді 2007 року відповідачем  було спожито активну електроенергію на суму 208918 грн. 97 коп., що підтверджено матеріалами справи. Відповідачу 01.12.07 був вручений відповідний рахунок № 133/11/1.

           В процесі використання електричних мереж та споживання електроенергії відповідач генерує реактивну електроенергію і потужності, що спричиняє додаткові технологічні втрати активної електроенергії та погіршує показники якості останньої. Таким чином згідно умов договору відповідач має сплачувати вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, яка у жовтні та листопаді 2007 року складає 13680 грн. 02 коп. Відповідачу 01.12.07 був вручений відповідний рахунок № 133/11/3.

           Як було встановлено при розгляді справи, розрахунок за спожиту активну та реактивну електричну енергію відповідачем було здійснено до звернення позивача з позовом до суду, що підтверджено листом позивача, зданим до суду 17.01.08, а також  копіями платіжних доручень № 147, № 149, № 154, № 160 та № 161.

 За вказаних обставин у задоволенні позову слід відмовити з віднесенням судових витрат на позивача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись  ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

             1. У задоволенні позову відмовити.

 2. Судові витрати покласти на позивача.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 22.01.08.

Суддя                                                                            Т. Л. Калашник