1

Справа 22ц -

3022                                                                 Головуючий

у 1 інстанції Завгородній Є.П.

Категорія  

45                                                                              

                         Доповідач  Висоцька В.

С.                                                      

                                                            У Х В А Л А

22 березня   2011

року                                                                м. Донецьк

   Апеляційний               суд                Донецької                    

області

В складі   Головуючого    ВИСОЦЬКОЇ В.С.

                  Суддів                БІЛЯЄВОЇ О.М., ОСИПЧУК О.В.

                При секретарі     ЛЕЖНЕВІЙ Я.М.

За участю прокурора         МАЛЮТІНА  Д.А.

          розглянув  заяву   прокурора Гірницького району м. Макіївки  

Донецької області в інтересах держави в особі  Управління  Держкомзему  у м.

Макіївці  Донецькій області  про поновлення строку на апеляційне оскарження  

рішення  Гірницького районного суду м. Макіївки  Донецької області  від  04

квітня 2008 року  по  цивільній  справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про звернення стягнення на земельну

ділянку по вимозі кредитора

В С Т А Н О В И В

                  Рішенням   Гірницького районного суду м. Макіївки  Донецької

області  від  04 квітня 2008 року  позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3  

про звернення стягнення на земельну ділянку по вимозі кредитора задоволений.

                 28.02.2011 року, тобто з пропуском строку, встановленого

законом,  до апеляційного суду через місцевий  суд від  прокурора  Гірницького

району м. Макіївки   Донецької області   надійшла  апеляційна  скарга та  

клопотання про поновлення  строку   на  апеляційне оскарження рішення  суду.

Прокурор  посилається на те, що він не приймав участь у судовому засіданні,

копія рішення йому не надсилалася. Про постановлене судом рішення  йому стало

відомо лише після проведення перевірки за дорученням Генеральної прокуратури та

надходження листа Державного підприємства «Центр державного земельного

кадастру».

                 В судовому засіданні прокурор Малютін Д.А. та  представник

Держкомзему в м. Макіївці Донецької області  Чулков Р.П.  просили заяву

задовольнити.

                Апеляційний суд  вважає,  що заява про поновлення строку  

підлягає задоволенню.  

                 Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд  поновлює  чи

продовжує пропущений  строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або  

іншої особи у разі його  пропущення з поважних причин. Питання   вирішує суд, у

якому належно вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати

документ чи доказ.

                З  заяви   прокурора  Гірницького району м. Макіївки  

Донецької області    вбачається, що апеляційна скарга не  була подана своєчасно

через  те, що  про прийняте  судом рішення  він дізнався в лютому 2011 року,

коли надійшов лист Державного підприємства «Центр державного земельного

кадастру». Доводи прокурора  не спростовуються будь-якими доказами.  

                За таких підстав, апеляційний суд приходить до висновку, що  

зазначені обставини  дають  підстави    про поновлення строку на апеляційне

оскарження і заява  підлягає задоволенню.

               Керуючись  ст.ст.73 ч.1, 294 п.3 ЦПК України, апеляційний  суд

У Х В А Л И В

             Заяву    прокурора   Гірницького району м. Макіївки   Донецької

області    про поновлення строку на апеляційне оскарження    задовольнити.

             Поновити    прокурору  Гірницького району м. Макіївки   Донецької

області     строк  на апеляційне оскарження  рішення Гірницького районного суду

м. Макіївки  Донецької області  від  04 квітня 2008 року.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

              Головуючий                                                        

              В.С.ВИСОЦЬКА

Судді                                                                          

       О.М.БІЛЯЄВА

                          О.В.ОСИПЧУК