1
Справа № 22-2052 Головуючий в 1 інстанції – Кучеренко О.А.,
Категорія - 36 Доповідач – Барсукова О.І.
У Х В А Л А
Іменем України
(Вступна та резолютивна частини)
24 лютого 2011 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючої судді: Новосядлої В.М.,
суддів: Барсукової О.І., Янчук Т.А.,
при секретарі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Великоновосілківському районі на рішення Великоновосілківського районного суду
Донецької області від 21 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Великоновосілківському районі, треті особи: управління праці та
соціального захисту населення Великоновосілківської райдержадміністрації,
територіальне управління Держпромнагляду по Донецькій області про встановлення
факту нещасного випадку на виробництві,-
Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Великоновосілківському районі відхилити.
Рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21 грудня
2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може
бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили.
Головуюча:
Судді:
Справа № 22-2052 Головуючий в 1 інстанції – Кучеренко О.А.,
Категорія - 36 Доповідач – Барсукова О.І.
У Х В А Л А
Іменем України
24 лютого 201 1 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючої судді: Новосядлої В.М.,
суддів: Барсукової О.І., Янчук Т.А.,
при секретарі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Великоновосілківському районі на рішення Великоновосілківського районного суду
Донецької області від 21 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Великоновосілківському районі, треті особи: управління праці та
соціального захисту населення Великоновосілківської райдержадміністрації,
територіальне управління Держпромнагляду по Донецькій області про встановлення
факту нещасного випадку на виробництві,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21
грудня 2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Великоновосілківському районі ( далі –
відділення Фонду) про встановлення факту нещасного випадку на виробництві.
Встановлено факт нещасного випадку, який стався ІНФОРМАЦІЯ_1 р. об 11-00год. з
трактористом-машиністом ОСОБА_1.
До апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою звернулось
відділення Фонду , просили рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права.
В судовому засіданні апеляційного суду представник відділення Фонду доводи
апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити, рішення суду першої
інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
ОСОБА_1 проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив її
відхилити, рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від
21 грудня 2010 року залишити без змін.
Представник третьої особи - управління праці та соціального захисту населення
Великоновосілківської райдержадміністрації,
Представник третьої особи - територіальне управління Держпромнагляду по
Донецькій області
Апеляційний суд, заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача та
представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та доводи
апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення
з додержанням норма матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції встановлено, що згідно з записами в трудовій книжкі,
ОСОБА_1 з 10.04.1977 року по 24.06.1994 року працював в якості
тракториста-машиніста Великоновосілківського районного об’єднання
«Сільгосптехніка» ( а.с.9-12).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року при розвантаженні вручну обладнання ПБ-35 з автомобіля ГАЗ-53
А ОСОБА_1 послизнувся та впав з кузова автомобіля на обладнання, що лежало
поруч, внаслідок чого отримав травму правої ноги ( а.с.13)
Згідно довідки МСЕК № 025246 від 23.06.2009 року ОСОБА_1 встановлено 3
групу інвалідності через захворювання опірно-рухового апарату ( а.с.15).
З приводу травмування позивача 23.03.1983р. о 17-00 годині
Великоновосілківським РВ «Сільгоспхімія» складено акт про нещасний випадок на
виробництві.(а.с.13).
Положенням про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві,
затвердженого Постановою Президіуму ВЦРПС 13.08.1982р. № 11-6, яке діяло на
момент настання нещасного випадку, передбачено іншу форму акту Н-1.
Відповідно до п.1.6. зазначеного Положення про розслідування відповідальність
за правильне та своєчасне розслідування та облік нещасних випадків, оформлення
актів Н-1, тощо, несе керівник підприємства.
На час розгляду справи підприємство, в якому працював позивач, ліквідовано. Всі
документи передано до архіву.
Відповідно до довідки Великоновосілківського районного трудового архіву, акт
про нещасний випадок з ОСОБА_1 у документах відсутній, на зберігання не
надходив. Відомості стосовно зазначеного нещасного випадку у наказах голови об’
єднання «Сільгоспхімія» за 1983 рік відсутні.
Відповідно до п.26 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків,
професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 року № 1112 у випадку ліквідації
підприємства встановлення факту нещасного випадку розглядається в судовому
порядку.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що
При встановленні зазначеного факту судом не було порушено норми процесуального
права, а при ухваленні рішення правильно застосовано норми матеріального права.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального
законодавства, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення
справи.
Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що є
відповідно до ст.308 ЦПК України, підставою для залишення апеляційної скарги
без задоволення, а судового рішення без змін.
Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Великоновосілківському районі відхилити.
Рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21 грудня
2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може
бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили.
Головуюча:
Судді: