Судове рішення #18457129

Справа № 22-1930/2011р.                 Головуючий у 1 інстанції

Родіна Н.В.

категорія 24                         доповідач Жданова В.

С.

                У Х В А Л А

            І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року                     м.Донецьк

                Апеляційний суд Донецької області у складі:

                головуючого -  Жданової В.С.,

                суддів  Могутової Н.Г., Прокопчук Л.М.

                при секретарі Пачісчній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за

апеляційною скаргою     Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»

на рішення Микитівського районного суду м. Горівки від 28 грудня 2010 року в

справі за позовом   Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до

ОСОБА_2 про стягнення суми безобліково спожитої

електроенергії.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Микитівського районного суду м. Горівки від 28 грудня 2010 року    

Відкритому акціонерному товариству «Донецькобленерго» відмовлено в задоволенні

позову до  ОСОБА_2 про стягнення суми безобліково спожитої

електроенергії.

Позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і

процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове про задоволення

позовних вимог. В обгрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що факт

порушення  відповідачем Правил користування електричною енергією підтверджений

актом  від 16.10.2006 р., в якому зафіксовано самовільне підключення  до мережі

енергопостачальника, тому споживач повинен відшкодувати  суму нарахованих

збитків.

При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що в кв.АДРЕСА_1 зареєстрована  ОСОБА_4, яка отримала

зазначену квартиру на підставі ордеру №87 від 27.05.2008 р. та приватизувала  

квартиру 19.11.2008 р. В липні 2008 року із споживачем укладено договір на

поставку електроенергії.

За даними Горівського РЕС ВАТ «Донецькоблененрго» до зазначеного часу

споживачем електроенергії був вказаний колишній наймач квартири   ОСОБА_2, на ім»я якого був відкритий  особовий рахунок «№2025043, який  в

травні 2006 року знятий з реєстрації у  вказаній квартирі і з 3.05.23006 року

зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

16.10.2006 р. при перевірці дотримання Правил користування електроенергією за

адресою АДРЕСА_1  встановлено  порушення   Правил

користування електроенергією,  складено відповідний акт   №086927, який

підписаний сторонньою особою  ОСОБА_6. На підставі акту

у відповідності до п. 53 Правил проведено нарахування збитків 1400,39 грн.

       Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, пояснення сторін,  

дослідивши матеріали цивільної справи , перевіривши доводи апеляційної скарги,

апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга  задоволенню не підлягає  з

наступних підстав .

Відповідно до ст.. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і

залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив з

додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції повно, всебічно і об»єктивно розглянув заявлений позов та

на підставі наданих доказів дійшов вірного висновку про безпідставність вимог

позивача.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач

ОСОБА_2 з 3.05.2006 р. був зареєстрований за іншою адресою

АДРЕСА_2, на час виявлення порушення  16.10.2006 р.  ні

наймачем, ні власником   квартири АДРЕСА_1 не був. Акт

складено в присутності особи сторонньої особи, яка  назвала себе  ОСОБА_6.

За таких підстав суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що

відповідач не є споживачем електричної енергії, яка надається у вказану

квартиру,  оскільки не є її наймачем або  власником, що перебуває у

відповідності до вимог Закону України «Про електроенергетику».

Відповідно до  ст.1 названого Закону споживачі електроенергії – суб»єкти

господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для

власних потреб.

Згідно акту про порушення об»єктом споживання зазначена квартира №АДРЕСА_1. Відповідно до  п. 2 Правил користування

електричною енергією для населення об»єкт споживача - житловий будинок, гараж,

майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах

власності або користування.

    Оскільки  час перевірки та виявлення порушення відповідач  ОСОБА_2 не був споживачем електроенергії в розумінні  Закону України

«Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією, підстав

для   відповідальності за виявлені порушення не вбачається.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на акт про порушення і вважає

даний акт достатнім для стягнення суми збитків  з відповідача. Проте,  в акті

лише зафіксовано виявлене порушення Правил користування, але це не є підставою

для висновку, що ОСОБА_2 є  належним відповідачем по справі.  

Доводи апеляційної скарги не містять підстав для висновку про порушення судом

першої інстанції норм матеріального або процесуального права, що призвело до

неправильного вирішення спору.

Керуючись ст. ст.  307,308,315 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу  Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»    

відхилити.

Рішення  Микитиіського районного суду м. Горлівки від 28 грудня 2010 року

залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може

бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти

днів з дня набрання законної сили.

Головуючий                 Судді :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація