Справа  22ц-22453                             Головуючий у 1 інстанції

Носовська Л.О.

Категорія 27                                                            

Доповідач  Солодовник О.Ф.

                                                У Х В А Л А

              10 січня 2011 року           м. Донецьк

              Апеляційний суд Донецької області в складі:

              головуючого Лоленко А.В.,  суддів Солодовник О.Ф., Алексєєва А.

В.,      

       при секретарі Коваленко М.І.,              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за

позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дмитровича до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа  

ОСОБА_4, про захист прав споживачів, розірвання кредитного

договору, додаткових угод,

                                                          В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області  від 25 жовтня 2010 року

позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволений: стягнуто з

ОСОБА_2, ОСОБА_3,. на користь публічного акціонерного товариства

«УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 11139884000 від 12 квітня

2007 року, станом на 15 квітня 2010 року у розмірі 49665,08 доларів США, що

становить 392940,18 грн; стягнуто з  ОСОБА_2, ОСОБА_3,. на

користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» повернення судового

збору – 850 грн та витрат на і формаційно-технічне забезпечення розгляду

цивільної справи – 60 грн., а загалом з кожного 910 грн. та відмовлено в

задоволені зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного

акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа – ОСОБА_4 про захист

прав споживачів, розірвання кредитного договору, додаткових угод

 В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати в частині

зустрічного позову та ухвалити нове рішення про задоволення зустрічних позовних

вимог, мотивуючи тим, що висновки суду першої інстанції не відповідають

обставинам справи та судом порушено вимоги матеріального права.  

           Судом першої інстанції в рішенні було допущено описку в номері та

даті укладеного між сторонами кредитного договору, замість «№ 11308969000 від

03 березня 2008 року» помилково вказано «№ 11139884000 від 12 квітня 2007

року».  

           Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за

заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні

описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в

судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

          За таких підстав справа підлягає поверненню до суду 1 інстанції для

вирішення питання щодо виправлення описки.                                

         Керуючись ст.297 ЦПК України, апеляційний суд

                                                          У Х В А Л И В:

                  Справу повернути до Харцизького міського суду Донецької

області для виправлення описки та повернення справи до апеляційного суду в

місячний термін.

                                            Головуючий :

                                           Судді: