Справа 22ц-642 Головуючий у
1 інстанції Руднєва О.Т.
Категорія 37 Доповідач
Солодовник О.Ф.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2011 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Лоленко А.В., суддів Солодовник О.Ф., Сукманової
Н.В.,
при секретарі Коваленко М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
управління Пенсіонного Фонду України в м.Дзержинську Донецької області, про
встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка то жінки без шлюбу та
перебування фізичної особи на утриманні, визнання права власності, розподіл
майна,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 22
листопада 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа управління Пенсіонного Фонду України в м.Дзержинську Донецької
області, про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка то жінки без
шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні, визнання права власності,
розподіл майна відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, ухвалити
нове рішення про задоволення позовних вимог з тих підстав, що висновки суду
першої інстанції не відповідають обставинам справи та судом порушено вимоги
матеріального та процесуального права.
Відповідач заперечував проти задоволення апеляційної скарги,
мотивуючи тим, що рішення суду першої інстанції ухвалено у відповідності з
вимогами матеріального та процесуального законодавства.
Судом першої інстанції встановлено наступне. ОСОБА_3
належить на праві власності АДРЕСА_1.
За договором купівлі-продажу від 24 листопада 1998 року ОСОБА_5 придбав
АДРЕСА_2, де був зареєстрований. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заслухавши суддю-доповідача, позивачку ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.17 Закону України „Про власність, який діяв на час придбання
будинку, майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною
сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.
Відповідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Позивачкою не було надано суду достатніх доказів на підтвердження факту
проживання нею з ОСОБА_5 однією сім’єю, тому суд першої інстанції
обґрунтовано відмовив у задоволені позову.
При встановленні зазначених фактів і постановленні рішення судом не було
порушено норм процесуального права та правильно застосовано норми матеріального
права.
Доводи апеляційної скарги необгрутовані і не спростовують висновків суду.
У відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22
листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з
дня набрання законної сили цією ухвалою.
Головуючий :
Судді: