Справа 22ц-8243 Головуючий у 1
інстанції Епель О.В.
Категорія 26 Доповідач
Солодовник О.Ф.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2011
року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Лоленко А.В., суддів Солодовник О.Ф., Резникової
Л.В.,
при секретарі Муравченко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Київському районі м.Донецька про відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Київського районного суду м.Донецька від 27 липня
2011 року позов ОСОБА_3 задоволений частково : на його користь з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі
м.Донецька стягнуто моральну шкоду у розмірі 12000 грн.
В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в Київському районі м.Донецька просить рішення суду
скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог з тих
підстав, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та
судом порушено вимоги матеріального та процесуального права.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач, працюючи на
вугледобувних підприємствах отримав професійне захворювання – антракосілікатоз
(а.с.5-7, 8). Висновком МСЕК від 18 лютого 2004 року йому була встановлена
стійка втрата професійної працездатності безстроково у розмірі 40 % у зв’язку
з професійними захворюваннями – антракосілікатоз та ДОА (а.с.51). Позивачу у зв’
язку з отриманими професійними захворюваннями завдано моральної шкоди.
Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача Чугріну Л.В, дослідивши
матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до п.п. е п. 1 ч. 1 ст.21 та ч. 3 ст.28 Закону України Про
загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності (в редакції, яка діяла на момент настання страхового випадку з
позивачем) Фонд соціального страхування виплачує грошову суму за моральну шкоду
за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому. Зазначені норми не
містять яких-небудь інших додаткових умов щодо відшкодування моральної шкоди.
Як вбачається з матеріалів справи позивачу висновком МСЕК від 18 лютого 2004
року була встановлена стійка втрата професійної працездатності безстроково у
розмірі 40 % у зв’язку з професійними захворюваннями – антракосілікатоз та ДОА,
тобто до набрання чинності Законом України „ Про Державний бюджет на 2008 рік
та про внесення змін до деяких законодавчих актів України. Згідно зі ст.58
Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної
дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи. Доводи апеляційної скарги у цій частині неспроможні.
Визначаючи розмір суми, що підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди,
суд урахував конкретні обставини справи, характер та ступінь моральних
страждань позивача, перебування останнього на лікуванні у зв’язку з отриманими
професійними захворюваннями, порушення нормального укладу життя й з дотриманням
вимог закону визначив таке відшкодування в розмірі 12 000 грн.
При встановленні зазначених фактів і постановленні рішення судом не було
порушено норм процесуального права та правильно застосовано норми матеріального
права.
Доводи апеляційної скарги необгрутовані і не спростовують висновків суду.
У відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Київському районі м.Донецька відхилити.
Рішення Київського районного суду м.Донецька від 27 липня 2011 оку залишити
без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили цією ухвалою.
Головуючий :
Судді: