Справа № 22ц-
2177
Головуючий в 1 інстанції Стасєєва Г.М.
Категорія
67
Доповідач Висоцька В. С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И
22 березня 2011
року
м. Донецьк
Апеляційний суд
Донецької області
В складі Головуючого ВИСОЦЬКОЇ В.С.
Суддів ОСИПЧУК О.В., БІЛЯЄВОЇ О.М.
При секретарі Муравченко В.С., Лежневій Я.М.
За участю прокурора Малютіна Д.А.
розглянув апеляційну скаргу прокурора Гірницького району м. Макіївки
Донецької області на рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької
області від 17 жовтня 2008 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України,
заінтересована особа відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Гірницького РВ ММУ УМВС України в Донецькій області
В С Т А Н О В
И В
Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецька від 17
жовтня 2008 року встановлено факт постійного проживання на території м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки в с. Кувак - Никольське Нижнеломовського району
Пензенської області станом на 24 серпня 1991 року.
В апеляційній скарзі прокурор Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області просить рішення суду скасувати та ухвалити нове
рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального
права.
Прокурор зазначив, що встановлюючи своїм рішенням факт
проживання заявника на території України, суд обґрунтував рішення поясненнями
свідків, які підтвердили факт проживання ОСОБА_1 на території України з
1996 року по 2006 рік, документи щодо постійного проживання нате торії України
з січня 1990 року відсутні. Судом не надано належної оцінки факту, що
заявниця відповідно до свідоцтва про народження народилася у Російській
Федерації. Суд не витребував письмові докази щодо наявності медичної карти
заявника, відвідування дитячого садку, реєстрації матері за місцем проживання
у м. Макіївці Донецької області. Письмовими доказами підтверджено перебування
заявниці на території України лише з 1997 року.
В судовому засіданні прокурор Малютін Д.А. підтримав
апеляційну скаргу.
Позивач ОСОБА_1, представник відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Гірницького РВ ММУ УМВС України в
Донецькій області ОСОБА_3 проти апеляційної скарги заперечували.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, рішення суду підлягає залишенню без змін з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що заявник ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Кувак – Никольське Нижнеломовського району
Пензенської області. У січні 1990 року її мати ОСОБА_4
разом з нею переїхала із Пензенської області в м. Макіївку та проживали за
адресою АДРЕСА_1 разом з
ОСОБА_5, з яким мати знаходилася у шлюбних відносинах. З ОСОБА_5 вони проживали до 1996 року, коли останній помер, ОСОБА_1 разом з
матір’ю стали проживати в АДРЕСА_2 з ОСОБА_6, який її фактично виховував. ОСОБА_1 навчалася у школі №34 м.
Макіївка і постійно проживала за вказаною адресою до листопада 2006 року. Після
знайомства з ОСОБА_7 стала проживати за адресою АДРЕСА_3, де проживає до теперішнього часу.
Задовольняючи заяву, суд вважав, що доказів постійного
проживання в України ОСОБА_1 з січня 1990 року достатньо, в тому числі і
проживання станом на 24 серпня 1991 року.
Висновки суду відповідають вимогам закону та матеріалам
справи.
Відповідно до ст. 256 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до роз’яснень, які містяться в п.1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1998 року №5 «Про судову
практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у
судовому порядку можуть бути встановлені факти, якщо згідно із законом такі
факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи майнових прав громадян.
З позовної заяви вбачається, що позивачем подано заяву в
порядку окремого провадження про встановлення факту постійного проживання на
території України. Оскільки встановлення факту необхідно для вирішення
питання щодо отримання паспорта громадянина України, тобто породжує юридичні
наслідки, вона підлягає розгляду судом.
Відповідно до ст. 8 «Про громадянство України» для
встановлення належності до громадянства України відповідно до пункту 1 частини
першої статті 3 Закону особа, яка за станом на 24 серпня 1991 року постійно
проживала на території України і перебувала у громадянстві колишнього СРСР, але
не має у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що
підтверджує факт її постійного проживання на території України на зазначену
дату, подає: а) заяву про встановлення належності до громадянства України; б)
копію паспорта громадянина колишнього СРСР. У разі відсутності паспорта
громадянина колишнього СРСР подається довідка органу внутрішніх справ про те,
що за станом на 24 серпня 1991 року особа перебувала у громадянстві колишнього
СРСР; в) рішення суду, яким підтверджується факт постійного проживання особи
на території України за станом на 24 серпня 1991 року.
З обставин справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто станом на 24 серпня 1991 року їй
виконалося 2 роки, та в силу свого віку паспорту не мала.
Поясненнями свідків ОСОБА_8ОСОБА_6,ОСОБА_9, яким суд дав оцінку, підтверджено факт постійного проживання заявника в м.
Макіївці Донецької області станом на 24 серпня 1991 року.
Доводи апеляційної скарги про відсутність по справі
письмових доказів спростовуються наступними доказами.
З особистої картки ф.1 на ім’я ОСОБА_4, наданої апеляційному суду відділом громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Гірницького РВ ММУ УМВС України в Донецькій області
вбачається, що мати ОСОБА_1 – ОСОБА_4 мала паспорт громадянина
колишнього СРСР, виданий 12 березня 1987 року.
Таким чином, станом на 24 серпня 1991 року ОСОБА_4 перебувала у громадянстві колишнього СРСР і громадянство Російської
Федерації не набувала.
30 жовтня 1991 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_5 в органах РАЦС в м. Макіївці Донецької області.
Сукупність доказів, якими підтверджується факт
постійного проживання на території України одного з батьків дитини та самої
дитини ОСОБА_1 станом на 24 серпня 1991 року будь – якими доказами не
спростовується.
За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає
залишенню без змін, як таке, що відповідає вимогам матеріального та
процесуального закону, апеляційна скарга - відхиленню.
Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.1, 313, 315 ЦПК України,
апеляційний суд
У Х
В А Л И В
Апеляційну скаргу прокурора Гірницького району м. Макіївки
Донецької області відхилити.
Рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької
області від 17 жовтня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту його її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
протягом двадцяти днів.
Головуючий
В.С.Висоцька
Судді
О.М.Біляєва
О.В.Осипчук