Справа 22ц-8418                     Головуючий у 1 інстанції Супрун М.Ю.

Категорія 49                                     Доповідач Солодовник О.Ф.

                                                У Х В А Л А

                                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                   03 жовтня 2011  

року                                                         м. Донецьк

                  Апеляційний суд Донецької області в складі:

                   головуючого Маширо О.П.,  суддів Солодовник О.Ф., Баркова В.

М.,

           при секретарі Коваленко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу судді Гірницького районного суду м.

Макіївки Донецької області від 12 травня 2011 року про відмову у прийнятті

заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими

обставинами рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про

визнання батьківства,

                                                            В С Т А Н О В И В :

                 Ухвалою судді Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької

області від 12 травня 2011 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про

перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення суду по справі за

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання

батьківства.  

                 В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді

скасувати, направити справу на новий розгляд, мотивуючи тим, що судом порушено

вимоги матеріального та процесуального права.  

                 Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, у встановленому

законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове

засідання не з’явилися.

                  Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_1, його

представника ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд

вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.  

                  Згідно з ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку

з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами,

які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення

обставини, що є підставою для перегляду.

                  Як роз’яснює Пленум Верховного Суду України в п.32 постанови  

від 27 лютого 1981 року N 1 «Про практику перегляду судами у зв'язку з

нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що

набрали законної  сили» в разі звернення з заявою особи, яка не брала участі у

справі, суддя ухвалою відмовляє в прийнятті заяви.

                  Відмовляючи у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд у

зв’язку з нововиявленими обставинами рішення суду, суддя обґрунтовано послався

на те, що заявник не брав участі у справі.

                     Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд

відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо судом

першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

                     За таких підстав апеляційна скарга підлягає відхиленню, а

ухвала судді – залишенню без змін.

                     Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, апеляційний суд

                                          У Х В А Л  И В :

   Апеляційну скаргу ОСОБА_1   відхилити.

   Ухвалу   судді Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від

12 травня  2011 року залишити без змін.  

                     Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

                     Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.

                                            Головуючий :

                                            Судді: