Справа 22ц-1638                                  Головуючий у 1 інстанції

Неминущий Г.Л.

 Категорія 6                                         Доповідач  Солодовник О.Ф.

                                                У Х В А Л А

                   31 січня 2011  

року                                                                    м.

Донецьк

                  Апеляційний суд Донецької області в складі:

                  головуючого Лоленко А.В.,  суддів Солодовник О.Ф., Сукманової

Н.В.,  

                  при секретарі Коваленко М.І.,                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про

зобов'язання вчинити певні дії,  

                                                            В С Т А Н О В И В :

      Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24

грудня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про

зобов'язання вчинити певні дії  відмовлено.    

                  В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду

скасувати, ухвалити нове  рішення про задоволення його позову з підстав, що

висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та судом

порушено вимоги матеріального та процесуального права.  

                  Сторони, належним чином повідомлені про час та місце судового

розгляду, у судове засідання не з'явилися.

                Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції було

допущено описку в описовій частині рішення, помилково вказано «Я 19.08.2010

року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на

те, що згідно державного акту про право ведення приватної власності на землю,

виданого 20.09.1999 року, вона є власником земельної ділянки по АДРЕСА_1».  

                  Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України  суд може з власної

ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у

судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень

вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких підстав справа підлягає поверненню до суду 1 інстанції для вирішення

питання щодо виправлення описки.                                

Керуючись ст. 297 ЦПК України, апеляційний суд

                                                               У Х В А Л И В:

                  Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії направити до Слов'янського

міськрайонного суду Донецької області для виправлення описки та повернення

справи до апеляційного суду в двомісячний термін.

                                            Головуючий :

                                           Судді: