Справа 22ц-1402                                    Головуючий у 1 інстанції

Каніщева Н.О.

 Категорія 34                                         Доповідач  Солодовник О.Ф.

                                                У Х В А Л А

                                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                   31 січня 2011  року           м. Донецьк

                  Апеляційний суд Донецької області в складі:

                  головуючого Лоленко А.В.,  суддів Солодовник О.Ф., Сукманової

Н.В.,  

                  при секретарі Коваленко М.І.,                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу

ОСОБА_2 на ухвалу судді Селидівського міського суду

Донецької області від 09 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом

відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго до ОСОБА_2

Олександровича про стягнення суми збитків,          

                                                           В С Т А Н О В И В :

                 Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області

від 07 липня 2008 року позов відкритого акціонерного товариства

„Донецькобленерго до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків задоволений.

     Ухвалою судді Селидівського міського суду Донецької області від 22

листопада 2010 року заява ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення

залишена без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме, підпису

вказаної заяви.  

    Ухвалою судді Селидівського міського суду Донецької області від 09 грудня

2010 року заява ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення повернута

заявникові.

                 В апеляційній скарзі ОСОБА_2  просить ухвалу судді

скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовженя розгляду,

мотивуючи тим, що судом порушено вимоги процесуального права.  

Вислухавши суддю-доповідача, ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної

справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з

таких підстав.

    Повертаючи заяву ОСОБА_2, суддя послався на те, що заявник не усунув

вказані недоліки.

    Однак з таким висновком не можна погодитися тому, що він не грунтується на

законі та матеріалах справи.

    Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_2 про перегляд

вказаного заочного рішення підписана заявником (а.с.23).  

               Таким чином, ухвала судді не відповідає вимогам діючого

законодавства і згідно з п. 3 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню, а

справа - поверненню до суду для вирішення питання щодо перегляду заочного

рішення.  

               Керуючись ст.ст. 303-315 ЦПК України, апеляційний суд,

                                           У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

              Ухвалу судді Селидівського міського суду Донецької області від 09

грудня 2010  року скасувати і справу повернути до суду першої інстанції для

вирішення питання щодо перегляду заочного рішення.  

             Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

             Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ  

протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.

                                           Головуючий :

                                           Судді: