Справа №22ц-1500/2011р. Головуючий у 1 інстанції
Корекян Н.Р.
Категорія 79 доповідач Жданова В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2011 р. м.
Донецьк
Апеляційний суд Донецької області у
складі :
головуючого - судді Жданової В.С.
суддів: Могутової Н.Г., Прокопчук Л.М.
при секретарі Опря Ю.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою Державного підприємства " Сніжнянські ЦЕММ" на ухвалу Сняжнянського
міського суду від 27 грудня 2010 року в справі за скаргою Державного
підприємства "Сніжнянські ЦЕММ" на дії головного державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької
області ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Сняжнянського міського суду від 27 грудня 2010 року Державному
підприємству "Сніжнянські ЦЕММ" відмовлено в задоволенні скарги на дії
головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 та у визнанні незаконними постанов державного виконавця від
22.11.2010 року про арешт розрахункових рахунків.
В апеляційній скарзі ДП "Сніжнянські ЦЕММ" , посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу суду
скасувати та задовольнити скаргу у повному обсязі. Повторно обґрунтовує доводи
скарги та зазначає, що арешт коштів підприємства для погашення заборгованості
по заробітній платі, призведе до порушення черговості задоволення вимог
кредиторів. Крім того, вважає, що суд розглянув вимоги "про визнання
незаконними постанов державного виконавця", а в скарзі порушено питання про
скасування постанов державного виконавця щодо арешту грошових коштів.
При розгляді скарги судом першої інстанції встановлено, що на примусовому
виконанні у ВДВС Сняжнянського міського управління юстиції знаходиться зведене
виконавче провадження щодо виконання судових рішень та судових наказів
Сніжнянського міського суду про стягнення з ДП " Сніжнянські ЦЕММ"
заборгованості по заробітній платі на користь фізичних осіб на загальну суму
62874,31 грн. При примусовому виконанні зазначених документів Головним
державним виконавцем ВДВС Сніжнянського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанови від 22.11.2010 р., якими накладено арешт на грошові кошти
боржника у межах суми 62874,31 грн на його рахунках в АТ "Райффайзенбанк
Аваль", у філії ПАТ ПІБ м. Сніжне, в філії ВАТ "Ощадбанк" №5372.
Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, пояснення сторін, дослідивши
матеріали цивільної справи , перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних
підстав .
Відповідно до ст. 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий
розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений
для його вирішення.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за
зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах
заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.
Вбачається, що при зверненні до суду ДП "Сніжнянські ЦЕММ" просило скасувати
постанову від 22.11.2010 року , якою накладено арешт на грошові кошти на
рахунках в АТ "Райффайзенбанк Аваль", у філії ПАИ "Промінвестбанк", у філії
ВАТ "Ощадбанк".
Суд першої інстанції при розгляді скарги дав оцінку діям державного виконавця,
але не розглянув заявлені вимоги щодо оскаржуваних постанов. При цьому суд
вийшов за межи заявлених вимог та розглянув питання, яке не було заявлено, а
саме відмовив у визнанні незаконними постанов державного виконавця від
22.11.20109 року.
За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку про
скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи до суду першої
інстанції для розгляду скарги по суті заявлених вимог "про скасування", які не
розглянуті судом першої інстанції .
Керуючись ст. ст. 307,312 ,315 ЦПК України апеляційний суд,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Державного підприємства " Сніжнянські ЦЕММ" задовольнити
частково.
Ухвалу Сніжнянського міського суду від 27 грудня 2010 року сакасувати,
передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може
бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.
Головуючий Судді :