Справа №22ц – 4608                                        Головуючий у 1

інстанції  Щербаченко І.В.

Категорія

27                                                                              

      Доповідач Висоцька В.С.

                                                      У Х В А Л А

                                           ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

10 травня   2011

року                                                                            

       м. Донецьк

         Апеляційний          суд          Донецької           області

в складі

                                   Головуючого    ВИСОЦЬКОЇ В.С.

                                   Суддів                АГЄЄВА О.В., ГУСЄВА В.

В.

                                   При секретарі     Коваленко М.І.

                          Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.

Донецьку апеляційну скаргу на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівки  

Донецької області  від 06 грудня 2010 року по  цивільній  справі за позовом  

ПАТ "ВіЕйБі Банк"  до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про  

стягнення заборгованості  за кредитом

                                                   В С Т А Н О В И В

                Ухвалою  Калінінського районного суду м. Горлівки  Донецької

області    від 06 грудня 2010 року  позовна заява ПАТ "ВіЕйБі Банк"  до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про  стягнення заборгованості  за

кредитом залишена без розгляду.

                З ухвалою не погодився позивач ПАТ "ВіЕйБі Банк" , подав

апеляційну скаргу , в якій просить  скасувати  ухвалу, оскільки вона

постановлена з порушенням норм процесуального закону. Позивач  в апеляційній

скарзі посилається на те, що  не отримував  жодної  судової повістки в судові

засідання, тому суд не мав законних підстав для залишення позовної заяви без

розгляду.

                В судове  засідання    представник позивача  не з’явився, про

час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили розглядати

справу у їх відсутності.

                Апеляційний  суд вважає, що апеляційна скарга підлягає

задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

               Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що

позивач   до суду не з’явився  повторно без поважних причин, про  час та місце

розгляду справи був  повідомленим  належним чином.

               Проте  з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки він

не грунтується на вимогах закону та суперечить обставинам справи.

                З матеріалів справи вбачається, що  провадження по  цивільній  

справі  відкрито 23 серпня  2010 року   (а.с.36).   Відповідно  до довідок суду

 07 вересня 2010 року,  08 листопада 2010 року, 06 грудня 2010 року  в судове

засідання   позивач   не з’явився (а.с. 40,42,44). Даних про те, що позивач  

був повідомлений про час та місце розгляду справи  в матеріалах справи немає. В

матеріалах справи є лише лист на адресу позивача, але даних про те, що він

отриманий   позивачем, матеріали справи не містять. ( а.с. 43 ).

                Доводи апеляційної скарги про те, що позивач  не  отримував  

жодної судові повістки, тобто  не був повідомлений  про час та місце розгляду

справи, не спростовуються  матеріалами справи.

                  Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України   суд залишає заяву

без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно   не з’явився в

судове засідання, якщо  від нього не надійшла заява про розгляд справи за його

відсутності.

                  Оскільки даних про повідомлення позивача про час та місце

розгляду справи   не було, суд, залишаючи позов без розгляду, допустив  

процесуальне порушення, що є підставою для  скасування ухвали  з передачею  

справи  на новий розгляд до суду першої інстанції.

                  Керуючись  ст.ст. 314,  312 п.3  ЦПК України, апеляційний суд

                                                                  У Х В А Л И В

                         Апеляційну скаргу  Публічного акціонерного товариства  

"ВіЕйБі Банк"      задовольнити.

                         Ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівки  

Донецької області  від 06 грудня 2010 року скасувати,  справу повернути  на

новий розгляд  до суду першої інстанції.

                         Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з

моменту її проголошення.

                            Касаційна скарга може бути подана до Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

протягом двадцяти днів  з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий                                                                      

             В.С.ВИСОЦЬКА

Судді                                                                          

             О.В.АГЄЄВ

                                      В.В.

ГУСЄВ