1
Справа 22ц -
2987
Головуючий у 1 інстанції Андрюшина Л.А.
Категорія
42
Доповідач Висоцька В.
С.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2011
року
м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької
області
В складі Головуючого ВИСОЦЬКОЇ В.С.
Суддів ОСИПЧУК В.О., БІЛЯЄВОЇ О.М.
При секретарі Муравченко В.С.
розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
примусове виселення і зняття з реєстрації за апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_3 на ухвалу Центрально - Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 08 лютого 2011 року
В С Т А Н О В И В
Ухвалою Центрально - Міського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 08 лютого 2011 року відкрито провадження по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове виселення і зняття з реєстрації.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 просить скасувати
ухвалу, посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального закону.
Відповідач ОСОБА_3 зазначив, що суд не врахував, що
останнім часом він разом з матір’ю ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, тому позивачка повинна пред’явили позов до
Сімферопольського районного суду АРК.
В судове засідання відповідачі не з’явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали телеграму з проханням
розглядати справу у їх відсутності.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 просять
апеляційну скаргу відхилити, ухвалу залишити без змін.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу про відкриття провадження по справі, суд
першої інстанції виходив з того, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3
проживають за адресою АДРЕСА_2, що віднесено до Центрально - Міського району м.
Макіївки, тому справа повинна розглядатися Центрально – Міським районним
судом м. Макіївки Донецької області.
Ухвала постановлена з додержанням вимог процесуального
закону.
За загальним правилом, позови до фізичної особи пред’
являються в суд за місцем її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем її перебування (ст. 109 ч.1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох
відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред’являються за
місцем проживання одного з відповідачів за вибором позивача.
З довідки житлового органу вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2, що віднесено до Центрально - Міського району м.
Макіївки, тому позивачка мала право звертатися до Центрально – Міського
районного суду м. Макіївки Донецької області з позовом (а.с.19,20).
Посилання відповідачів про те, що на теперішній час вони
проживають в АДРЕСА_1 доказами не
підтверджені.
За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що
суд першої інстанції діяв відповідно до вимог ст. ст. 109, 113 ЦПК України.
Оскільки суд першої інстанції постановив ухвалу з
додержанням вимог процесуального закону, апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін.
Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1 ЦПК України,
апеляційний суд
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Центрально - Міського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 08 лютого 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
В.С.Висоцька
Судді
О.В.Осипчук
О.М.Біляєва