Справа 22ц-22636 Головуючий у 1 інстанції
Мащенко С.В.
Категорія 57 Доповідач
Солодовник О.Ф.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2011 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Лоленко А.В., суддів Солодовник О.Ф., Алексєєва
А.В.,
при секретарі Коваленко М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного Фонду України в
Центрально-Міському районі м.Макіївки Донецької області про перерахунок
пенсії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області від 28
вересня 2010 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до
управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м.Макіївки
Донецької області про перерахунок пенсії.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати,
справу повернути для розгляду до суду першої інстанції, мотивуючи тим, що судом
першої інстанції порушено вимоги процесуального законодавства.
Вислухавши суддю-доповідача, позивача ОСОБА_3, його представника
ОСОБА_4, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.
Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року по
справі № 19-рп/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо
відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України
"Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості
справ, пов'язаних із соціальними виплатами" визнано такими, що не відповідають
Конституції України (є неконституційними), положення Закону України "Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ,
пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, а саме:
- пункту 2 розділу I: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України виключити";
- пункту 2 розділу II: "Після набрання чинності цим Законом адміністративні
суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3
частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.
Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до
набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в
адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18
Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не
відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх
розгляд у порядку цивільного судочинства".
Визнано таким, що не відповідає Конституції України (є
неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального
кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними
виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.
Положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами"
від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України,
визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним
Судом України цього Рішення.
Відповідно з ч.3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах
здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих
процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Таким чином суд першої інстанції обґрунтовано закрив провадження
по справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.
Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
скаргу і залишає ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
За таких підстав апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала
судді – залишенню без змін.
Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької
області від 28 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.
Головуючий :
Судді: