Справа 22ц -3064                                                Головуючий у 1

інстанції  Бурлаченко О.О.

Категорія  

34                                                                              

       Доповідач  Висоцька В.С.

                                           У Х В А Л А

18 березня  2011  року          

                                                   м. Донецьк

          Суддя апеляційного  суд Донецької області Висоцька В.С., розглянувши  

апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3  на рішення

Київського районного суду м. Донецька   від 16 липня  2010 року  по справі за

позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про

відшкодування матеріальної та моральної шкоди

                                    В С Т А Н О В И В

           Рішенням Київського районного суду м. Донецька  від 16 липня 2010

року  позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково. Стягнуто на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди 16750,64 грн.,  та

моральної шкоди 5000 грн., понесені судові витрати, а всього 2421,64 грн. В

решті позову відмовлено.  

           В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати і

постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних   вимог ОСОБА_4., посилаючись на те, що рішення постановлене з порушенням матеріального та

процесуального  закону.

           Апеляційний суд вважає, що справа підлягає поверненню до місцевого

суду для виправлення описки з наступних підстав.

           Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або

за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому

рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень

вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які

беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка

не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

           З матеріалів справи вбачається, що справа знаходилася в провадженні  

Київського районного суду м. Донецька і до Кіровського   районного суду м.

Донецька у встановленому законом процесуального порядку не передавалася.

          Проте в ухваленому  16 липня 2010 року заочному судовому  рішенні  

зазначено, що воно ухвалене  Кіровським    районним  суду м. Донецька.

          За таких підстав справу слід повернути до місцевого суду для

уточнення назви суду, яким ухвалено  рішення, виправлення описки.

          Керуючись ч.4 ст. 297, 219 ЦПК  України, суддя апеляційного  суду

У Х В А Л И В

          Справу  за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути до

місцевого суду для виправлення описки.

         Встановити суду першої інстанції  строк для виправлення описки -

двадцять днів з дня її отримання.

Суддя апеляційного суду

Донецької  

області                                                                        

                     В.С.Висоцька