1

2

  Справа № 22-105/ 2011                                         Головуючий 1

інстанції  Богуславська І.А.

  Категорія

5                                                                              

            Доповідач   Баркова Л.Л.

      У  Х  В  А  Л  А

    Іменем України  

          18 січня 2011 року   колегія суддів судової палати у цивільних

справах Апеляційного  суду  Донецької області у складі :

                    головуючого Баркової Л.Л.

                    суддів Песоцької Л.І., Кочегарової Л.М.

                    при секретарі Грішко С.В.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті  Маріуполі  

справу  за  позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про визнання права власності на частку квартири

 за апеляційною скаргою  позивачки на  рішення Жовтневого  районного суду  

міста Маріуполя  від   28 жовтня 2010 року                                      

    В С Т А Н О В И Л А :

       Рішенням Жовтневого  районного суду  міста Маріуполя  від  28 жовтня

2010 року  

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права

власності на частку квартири   відмовлено.

       На зазначене рішення позивачкою подану апеляційну скаргу, в якій вона  

просить оскаржуване рішення  скасувати,  постановити нове рішення, яким позов

задовольнити, визнавши  за нею  право власності на 14/25 частки квартири за

адресою: АДРЕСА_1, яка складається із

кімнати, жилою площею 10,1 кв.м., кухні, площею 7,6 кв.м., ванної кімнати,

вбиральні та частки коридору.   Посилається на невідповідність висновків суду

обставинам справит та порушення норм процесуального і матеріального закону.

       Перед початком розгляду справи  представником позивачки ОСОБА_4  подано письмову заяву від   імені позивачки про залишення її  позовної

заяви без розгляду, яку   представником підтримано та  заявлено клопотання  про

скасування рішення із постановою ухвали  про залишення позову ОСОБА_2  

без розгляду.  

        Заслухавши  суддю доповідача, думку представника відповідача ОСОБА_5, яка просила клопотання  відхилити, дослідивши матеріали справи, колегія

суддів  вважає, що заява про залишення  позовної заяви без розгляду підлягає

задоволенню, рішення суду скасуванню  з частковим задоволенням апеляційної

скарги з  таких підстав.

        Відповідно до положень ч.1 статті 310 ЦПК України рішення суду підлягає

скасуванню в апеляційному порядку  із закриттям провадження у справі  або

залишенням заяви без розгляду  з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього

Кодексу.

        Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про

залишення  заяви без розгляду,  якщо позивач  подав заяву про залишення  позову

без розгляду.

        Відповідно до ч.1,2  статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні

справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим ним

відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ним вимог і на підставі доказів

сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.  Особа, яка бере участь у

справі, розпоряджається своїми правами  щодо предмета спору на власний розсуд.

        За таких підстав, приймаючи до уваги, що оскаржуване рішення не набрало

законної сили, апеляційний суд зобов»язаний залишити  позовну заяву  ОСОБА_2 без розгляду.

        Тому, з урахуванням викладеного,  колегія суддів вважає за необхідне

оскаржуване рішення скасувати і постановити ухвалу  про залишення  позовної

заяви ОСОБА_2 без розгляду.

                Керуючись ст.ст. 303, 310,  п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,  

колегія суддів

                                                         У Х В А Л И Л А :

        Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

         Рішення   Жовтневого районного суду міста Маріуполя   від   28 жовтня

2010 року  

скасувати.

Позов ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про

визнання права власності на частку квартири   залишити без  розгляду.

         Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, може бути оскаржена

протягом двадцяти днів до касаційної інстанції.

 Судді