Справа №22 - 1152/2011 р головуючий у 1 інстанції
Клешньова О.І.
категорія 24 доповідач Жданова В.С.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2011 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької
області у складі :
головуючого - судді Жданової В.
С.,
суддів : Сукманової Н.В.,
Могутової Н.Г.
при секретарі Опря Ю.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну
справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства по
теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради на рішення Калінінського
районного суду м. Горлівки від 14 грудня 2010 року в справі за позовом
Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської
ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В :
В травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів
про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання за
період з 1.04.2007 р. по 1.04.2010 р. в сумі 6537,99 грн., посилаючись на те,
що відповідачі добровільно суму заборгованості не погашають. З урахуванням
уточнюючих вимог просив стягнути заборгованість в сумі 4255,15 грн, яка
утворилась до часу відключення квартири від тепломереж - вересень 2009 року.
Відповідачі заявлений позов не визнали, посилаючись на те, що послуги з
теплопостачання фактично не надавались з 1996 року, температура повітря у
опалюваний сезон була нижчою за санітарні норми, в жовтні 2009 р. виконавець
послуг КП «Калініна» відключило квартиру від теплопостачання.
Рішенням Калінінського районного суду м. Горівки від 14.12.2010 року в
задоволені позову відмовлено.
Позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове по суті заявлених позовних вимог.
Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, пояснення сторін, дослідивши
матеріали цивільної справи , перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав .
Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або
неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі зареєстровані та мешкають в
квартирі АДРЕСА_1, яка на підставі свідоцтва
№59 від 17.02.2010 р.належить їм на праві спільної сумісної власності. Послуги
з теплопостачання надає позивач КП «Вуглик». Рішенням Калінінського районного
суду від 28 .07.2010 р. договір про надання послуг з централізованого опалення
до квартири відповідачів між сторонами розірвано , з 09.10.2009 р., зобов»зано
закрити особовий рахунок № 150821 на ім»я ОСОБА_3.
Заборгованість за надані послуги за період з 1.04.2007 р. по 1.10.2009 р.
складає 4255,15 грн.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що в
зазначений період квартира відповідачів належним чином не опалювалась,
температура повітря нижча за санітарні норми, послуги з теплопостачання
фактично не надавались з 1996 року. При цьому суд першої інстанції послався на
рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 28.07.2010 р., яким
договір про надання послуг з централізованого опалення розірвано.
Такий висновок суду не відповідає фактичним обставинам справи і нормам
матеріального закону.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги»
передбачено обов»язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом. .
В частині 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» зазначено, що
споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.
Згідно з п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою Кабінету міністрів України від 24.01.2006 р.№45,
власник та наймач / орендар/ квартири зобов»язаний оплачувати надані житлово-
комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
За період з 1.04.2007 р. по 1.10.2009 р. у відповідачів утворилась
заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 5382,19 грн. / а.с.
35/. Суду надані акти перевірки теплопостачання об»єкту – квартири №1 будинку
№28 по вул.. Чернікова за грудень 2007 р, січень 2008 р., лютий 2008 р.,
березень 2008 р., жовтень 2008 р., листопад 2008 р., лютий 2009 р., в яких
зазначено, що температура в квартирі відповідачів була нижчою встановленої
норми у зв»язку з чим було проведено перерахунок оплати на загальну суму
1127,01 грн. Таким чином з урахуванням суми перерахунку за недопоставку
теплової енергії до сплати визначено 4255,15 грн.
Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 28.07.2010 р. ,
яким договір про надання послуг з теплопостачання розірвано, встановлено, що з
1996 року квартира відповідачів належним чином не опалювалась, 9.10.2009 р.
працівниками КП «Калініна» квартиру відключено від системи централізованого
теплопостачання.
Відмовляючи в стягнення суми заборгованості, поза увагою суду першої інстанції
залишились вимоги ст.19 Закону України «Про теплопостачання», в якій
зазначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній
організації за фактично отриману теплову енергію.
Вбачається, що теплова енергія в квартиру відповідачів постачалась, у зв»язку
з недопоставкою проведено перерахунок оплати – зменшено заборгованість на
1127,01 грн, до сплати належить нарахована сума 4255, 15 грн., яка
утворилась до часу відключення квартири від системи централізованого опалення.
Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку як
співвласників квартири, які зобов»язані вносити оплату за надані комунальні
послуги.
Оскільки рішення суду першої інстанції винесено з порушенням норм матеріального
права, підлягає скасуванню з ухваленням нового про часткове задоволення
позовних вимог за викладених вище підстав.
Керуючись ст. ст. 307,309,316 ЦПК України апеляційний суд,-
В И Р І Ш И В :
Апеляційну скаргу Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик»
Горлівської міської ради задовольнити.
Рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 14 грудня 2010 року
скасувати.
Позовні вимоги Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик»
Горлівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь Комунального
підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради
заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 1.04.2007 р. по
1.10.2009 року в сумі 4255,15 грн.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути
оскаржено безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з
дня набрання законної сили.
Головуючий Судді :