Дело № 33-435

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               27 апреля 2011г. судья Судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда Донецкой области Терещенко И.В., рассмотрев материалы по

апелляционной жалобе ОСОБА_2 на постановление Центрально-Городского

районного суда г. Горловки Донецкой области от 22 марта 2011г., которым

                ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка

Украины, работающая заведующей магазином ООО "АТБ-Маркет", проживающая по

адресу: АДРЕСА_1 привлечена к

административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного

ч.1 ст.1551 КУоАП и подвергнута штрафу в сумме 85грн.,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой

области от 22 марта 2011г. ОСОБА_2 привлечена к административной

ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1551

КУоАП и подвергнута штрафу в сумме 85грн.

                Не согласившись с указанным постановлением, ОСОБА_2

подала апелляционную жалобу, в которой просила указанное постановление отменить

и прекратить производство, мотивируя тем, что в ее действиях отсутствует состав

указанного правонарушения.

                В судебное заседание по рассмотрению апелляции ОСОБА_2  

не явилась, будучи уведомленной по почте о месте и времени ее рассмотрения.

               Проверив материалы производства об административном

правонарушении, считаю, что апелляция не подлежит удовлетворению.

              Из материалов дела об административном правонарушении

усматривается, что проверка ООО "АТБ – Маркет" проводилась 7 февраля 2011г., о

чем был составлен соответствующий акт, а протокол об административном

правонарушении в отношении ОСОБА_2 был составлен 8 февраля 2011г.

              В судебном заседании ОСОБА_2 утверждала, что контрольные

ленты регистраторов расчетных операций и накладные на реализуемый товар имелись

в наличии. Из объяснений ОСОБА_2 на акте проверки усматривается, что

указанные ленты и документы хранились в центральном офисе. Однако ни 7 февраля

2011г. ни 8 февраля 2011г. правонарушителем они так и не были представлены

проверяющим.

                Судом первой инстанции при рассмотрении протокола об

административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 дана верная правовая

оценка ее противоправным действиям и сделан обоснованный вывод о ее виновности

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.1551  КУоАП.

                 Оснований для отмены обжалуемого постановления суда нет.

                Руководствуясь ст.294 КУоАП,-

П О С Т А Н О В И Л:

                Постановление Центрально-Городского районного суда г. Горловки

Донецкой области от 22 марта 2011г., которым ОСОБА_2

привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения,

предусмотренного ч.1 ст.1551 КУоАП и подвергнута штрафу в сумме 85грн.,

оставить без изменения, а апелляцию правонарушителя без удовлетворения.

                Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: