Справа 22ц-1071                                   Головуючий у 1 інстанції

Желтобрюх І.Л.

 Категорія 48                                         Доповідач  Солодовник О.Ф.

                                            У Х В А Л А

                   24 січня 2011  року           м. Донецьк

                  Апеляційний суд Донецької області в складі:

                  головуючого Лоленко А.В.,  суддів Солодовник О.Ф., Алексєєва

А.В.,  

                  при секретарі Коваленко М.І.,                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву ОСОБА_2 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення

Київського районного суду м.Донецька від 02 грудня 2009 року по цивільній

справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів,  

                                                      В С Т А Н О В И В :

      Рішенням Київського районного суду м.Донецька від 02 грудня 2009 року

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки від суми

несплачених аліментів задоволений.  

      01 грудня 2010 року до суду надійшла апеляційна скарга та заява ОСОБА_2, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим,

що строк пропущено з поважних причин, зокрема, що він не був присутнім у

судовому засідання, коли оголошувалося рішення суду.    

                 Заслухавши суддю-доповідача, відповідача ОСОБА_2,  

дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що у задоволенні заяви

необхідно відмовити, а апеляційну скаргу  залишити без розгляду з наступних

підстав.

                 Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана

після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду,

якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для

поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

                Як вбачається з  журналу судового засідання, ОСОБА_2 02

грудня 2009 року, коли судом було ухвалено оскаржуване рішення, був присутнім у

судовому засіданні (а.с.37). Зауваження на журнал судового засідання ним не

подавалися.  

                 Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 через рік після

ухвалення рішення.

                Апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження

рішення суду ОСОБА_2 пропущено без поважних причин, тому у задоволені

заяви необхідно відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.  

Керуючись ст.ст.294,73 ЦПК України, апеляційний суд

                                          У Х В А Л  И В :

                 Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви

щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного

суду м.Донецька від 02 грудня 2009  року.

                 Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без

розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня

набрання законної сили цією ухвалою.

                                           Головуючий :

                                                           Судді: