Дело № 33-484

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

              5 мая 2011г. судья Судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда Донецкой области Терещенко И.В., рассмотрев материалы по

апелляции на постановление Буденовского районного суда г. Донецка от 2 марта

2011г., которым

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не

работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения,

предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнут штрафу в сумме 340грн.,-

У С Т А Н О В И Л:

          Постановлением Буденовского районного суда г. Донецка от 2 марта

2011г. ОСОБА_2 привлечен к административной ответственности за

совершение правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнут штрафу в

сумме 340грн.

          Не согласившись с указанным постановлением, ОСОБА_2 подал

апелляционную жалобу, в которой просил указанное постановление отменить в связи

с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

          В судебное заседание апелляционного суда ОСОБА_2 не явился,

будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения его апелляции.

          Проверив материалы производства об административном правонарушении,

считаю, что апелляция не подлежит удовлетворению.

         Из протокола судебного заседания и мотивировочной части постановления

суда усматривается, что ОСОБА_2 признавал обстоятельства, изложенные в

протоколе об административном правонарушении и признавал себя виновным в

правонарушении.

          Также вина ОСОБА_2 подтверждена приложенными к протоколу об

административном правонарушении объяснениями потерпевшего и свидетелей, из  

которых усматривается, что автомобилем управлял ОСОБА_2 и других лиц в

его автомобиле не было.

           Оснований не доверять данным, содержащимся в указанных объяснениях,

нет.

          Правонарушитель, выполняя маневр поворота направо, не справился с

управлением и, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с

другим автомобилем, причинив ему механические повреждения.

          Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о

виновности ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения,

предусмотренного ст. 124 КУоАП.

           Оснований для отмены обжалуемого постановления суда нет.

          Руководствуясь ст.294 КУоАП,-

П О С Т А Н О В И Л:

           Постановление Буденовского районного суда г. Донецка от 2 марта

2011г., которым ОСОБА_2 привлечен к административной

ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и

подвергнут штрафу в сумме 340грн оставить без изменения, а апелляцию

правонарушителя без удовлетворения.

          Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

           Судья: