АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
дело № 11а-1225 – 2011 г. председательствующий 1 инстанции: Шишов О.А.
категория: ч.2 ст.307; ч.1 ст. 311;ч.1 ст. 317 УК Украины Докладчик: Демяносов А.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 июля 2011 года город Донецк
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего - судьи Демяносова А.В.
судей Фоменко А.В., Котыша А.П.
с участием прокурора Каушан И.В.
адвоката ОСОБА_1
осужденного ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, осужденного ОСОБА_2 на приговор Буденновского районного суда г.Донецка от 11 декабря 2009 года, которым
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженец г.Донецка, гражданин Украины, с высшим образованием, холостой, не работающий, ранее не судимый, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , -
осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному;
по ч.1 ст. 311 УК Украины к ограничению свободы сроком на 1 год;
по ч.1 ст. 317 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено ОСОБА_2 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному .
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговора, в целях выявления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ, согласно постановления начальника Буденновского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области утвержденное начальником ГУМВД Украины в Донецкой области и согласованное с Прокурором Донецкой области от 12.01.2009 года о проведении оперативной закупки психотропных веществ у гражданина ОСОБА_2, покупателем оперативной закупки ОСОБА_3, проведена оперативная закупка психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих при следующих обстоятельствах:
17 марта 2009 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут покупатель оперативной закупки ОСОБА_3, с целью приобретения психотропного вещества прибыл к месту жительства ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1 где передал ОСОБА_2 деньги в сумме 50 гривен. В свою очередь ОСОБА_2 17 марта 2009 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, за вознаграждение в сумме 50 гривен, незаконно сбыл покупателю оперативной закупки ОСОБА_3 шприц, заполненный жидкостью массой 2,117г, которая является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,262 грамма.
В целях выявления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ, согласно постановления начальника Буденновского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области утвержденное начальником ГУМВД Украины в Донецкой области и согласованное с Прокурором Донецкой области от 12.01.2009 года о проведении оперативной закупки психотропных веществ у гражданина ОСОБА_2, покупателем оперативной закупки ОСОБА_3, был проведен второй этап оперативной закупки психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих при следующих обстоятельствах:
10 июня 2009 года в период времени с 01.15 час. до 01.35 час. покупатель оперативной закупки ОСОБА_3, с целью приобретения психотропного вещества прибыл к месту жительства ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1, где передал ОСОБА_2 деньги в сумме 50 гривен. В свою очередь ОСОБА_2 10 июня 2009 года в период времени с 01.15 час. до 01.35 час, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, повторно, находясь в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, за вознаграждение в сумме 50 гривен, незаконно сбыл покупателю оперативной закупки ОСОБА_3 шприц, заполненный жидкостью массой 2,193г, которая является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,365г.
10 июня 2009 года в период времени с 02.00 час. до 02.30 час. ОСОБА_2, действуя умышленно, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, будучи в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1 из лекарственного препарата «Трайфед», красного фосфора, йода и прекурсора - соляной кислоты, путем окислительно-восстановительных реакций незаконно изготовил и незаконно хранил по вышеуказанному адресу с целью сбыта особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих массой 5,245 грамма.
10 июня 2009 года в период времени с 3 часов 00 минут до 3 часов 50 минут работниками милиции был произведен обыск квартиры по адресу АДРЕСА_1 по месту проживания ОСОБА_2 В результате обыска в доме был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл. с жидкостью объемом 5,245г, которая является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленный препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,547 грамм. Данное психотропное вещество ОСОБА_2, действуя умышленно, будучи в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств, незаконно изготовил и хранил по месту своего жительства с целью сбыта.
10 июня 2009 года в период времени с 03.00 час. до 03.50 час. работниками милиции был произведен обыск квартиры по адресу АДРЕСА_1 по месту проживания ОСОБА_2 В результате обыска в доме был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 10 мл. с жидкостью объемом 5 мл., которая является прекурсором - соляной кислотой, которую ОСОБА_2 действуя умышленно, будучи в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств, хранил в своей квартире по адресу: АДРЕСА_1 с целью использования для изготовления особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.
10 июня 2009 года примерно в 2 часа 45 минут ОСОБА_2 действуя умышленно, находясь в состоянии вызванном употреблением одурманивающих средств, имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ, предоставил ОСОБА_4 помещение спальной комнаты своей квартиры по адресу АДРЕСА_1 для употребления особо опасного психотропного вещества, кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Находясь в указанной комнате ОСОБА_4 с согласия ОСОБА_2 путем внутривенной инъекции, незаконно употребил особо опасное психотропное вещество, которое находилось в медицинском шприце объемом 2 мл.
На данный приговор суда прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, осужденным ОСОБА_2 поданы апелляции.
В апелляции прокурор просит приговор отменить и постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_2 более строгое наказание. В обоснование доводов апелляции указывает, что судом не принято во внимание, что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления не признал и не раскаялся в совершенном. Считает, что суд назначил несправедливое наказание вследствие его мягкости.
В апелляции исходя из её смысла осужденный просит приговор суда изменить и с учетом состояние его здоровья то, что он является инвалидом второй группы, по неврологическому заболевания, а также страдает циррозом печени, то просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, который не поддержал апелляцию прокурора государственного обвинителя по делу и просил приговор суда первой инстанции в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, мнение осужденного и защитника, которые просили приговор суда изменить и назначить осужденному наказание с применением ст. 69 УК Украины, с учетом обстоятельств дела данных о личности и состоянии здоровья осужденного, который является инвалидом второй группы, страдает циррозом печени.
Проверив материалы дела, и осудив доводы, изложенные в апелляции прокурора и осужденного, коллегия судей полагает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит, а апелляция осужденного подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Выводы суда изложенные в приговоре о виновности осужденного в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 307 ч.2,311 ч. 1, 317 ч. 1 УК Украины соответствует фактическим обстоятельствам установленным по делу.
Осужденный ОСОБА_2 в судебном заседании вину по ст. 307 ч. 2 УК Украины признал полностью и просил с учетом его состояния здоровья назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины.
Фактические обстоятельства, установленные судом прокурором и осужденным не оспариваются, а защитник и осужденный просят назначить наказание в применение ст.69 УК Украины.
Суд первой инстанции при назначении наказания осуж д енному ОСОБА_2 в качестве отягчающих наказание обстоятельств указал, совершение преступления лицом, которое находиться в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств.
Однако в ходе досудебного и судебного следствия, не было добыто каких- либо данных о том, что осужденный ОСОБА_2 совершил преступление в состоянии и вызванном употреблением каких либо иных одурманивающих средств, ст. 67 ч.1 п. 13 УК Украины.
Кроме того суд первой инстанции при назначении наказания как отягчающие наказание обстоятельства учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, обстановку и способ совершения преступления, что не предусмотрено ст. 65 УК Украины.
По мнению судебной коллегии из мотивировочной части приговора подлежит исключение как отягчающие наказание обстоятельство совершение преступления лицом, которое находиться в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств и то что суд как отягчающие наказание учитывает, обстоятельство характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, обстановку и способ совершения преступления, что не предусмотрено ст. 65 УК Украины.
Судебная коллегия полагает, что при назначении наказания осужденному суд первой инстанции не в полной мере учел степень тяжести совершенного преступления личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, и приходит к выводу, о возможности назначении осужденному меры наказания с применением ст. 69 УК Украины.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела ОСОБА_2 вину признал полностью, в полном объеме, раннее не судим, на учете в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, болеет тяжелым хроническим заболеванием, циррозом печени и является инвалидом второй группы, по другому заболеванию.
При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, который характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, обстоятельств дела, состояния здоровья, болеет тяжелыми заболеваниями.
При наличии нескольких обстоятельств, которые смягчают наказание, и существенно снижают общественную опасность совершенного преступления, с учетом личность подсудимого, суд полагает, что ему возможно назначение наказания ниже несшего предела, чем установлено ст. 307 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, а также без назначения ему дополнительного наказания, в виде конфискации имущества.
Апелляции прокурора о назначении осужденному более строго наказания, по мнению судебной коллегии удовлетворению не подлежит, доводы прокурора о том, что в суде первой инстанции осужденный вину не признал по ст. 307 ч. 2 УК Украины и не раскаялся в содеянном не соответствует материалам дела. Так в судебном заседании в суде первой инстанции осужденный вину по ст. ст. 311 ч. 1, 317 ч. 1 УК Украины признавал полностью, а в суде апелляционной инстанции вину по ст. 307 ч. 2 УК Украины признал полностью.
При таких обстоятельствах доводы апелляции прокурора о назначении осужденному более строго наказания не могут быть приняты во внимание и поэтому апелляция прокурора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.365-367 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора государственного обвинителя по делу Циммер В.А. оставить без удовлетворения, а апелляцию осужденного ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Приговор Буденовского районного суда города Донецка от 11 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_2 изменить.
Исключить из мотивировочной части приговора в отношении ОСОБА_2 указание суда как отягчающие наказание обстоятельства совершение преступления лицом, которое находиться в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств и то что суд как отягчающие наказание учитывает, обстоятельство характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, обстановку и способ совершения преступления, что не предусмотрено ст. 65 УК Украины.
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года, без конфискации имущества.
по ч. 1 ст. 311 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год;
по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без конфискации имущества.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Судьи :
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
дело № 11а-1225 – 2011 г. председательствующий 1 инстанции: Шишов О.А.
категория: ч.2 ст.307; ч.1 ст. 311;ч.1 ст. 317 УК Украины Докладчик: Демяносов А.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 июля 2011 года город Донецк
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего - судьи Демяносова А.В.
судей Фоменко А.В., Котыша А.П.
с участием прокурора Каушан И.В.
осужденного ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, осужденного ОСОБА_2 на приговор Буденновского районного суда г.Донецка от 11 декабря 2009 года, которым
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженец г.Донецка, гражданин Украины, с высшим образованием, холостой, не работающий, ранее не судимый, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , -
осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному;
по ч.1 ст. 311 УК Украины к ограничению свободы сроком на 1 год;
по ч.1 ст. 317 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено ОСОБА_2 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному .
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговора, в целях выявления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ, согласно постановления начальника Буденновского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области утвержденное начальником ГУМВД Украины в Донецкой области и согласованное с Прокурором Донецкой области от 12.01.2009 года о проведении оперативной закупки психотропных веществ у гражданина ОСОБА_2, покупателем оперативной закупки ОСОБА_3, проведена оперативная закупка психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих при следующих обстоятельствах:
17 марта 2009 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут покупатель оперативной закупки ОСОБА_3, с целью приобретения психотропного вещества прибыл к месту жительства ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1 где передал ОСОБА_2 деньги в сумме 50 гривен. В свою очередь ОСОБА_2 17 марта 2009 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, за вознаграждение в сумме 50 гривен, незаконно сбыл покупателю оперативной закупки ОСОБА_3 шприц, заполненный жидкостью массой 2,117г, которая является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,262 грамма.
В целях выявления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ, согласно постановления начальника Буденновского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области утвержденное начальником ГУМВД Украины в Донецкой области и согласованное с Прокурором Донецкой области от 12.01.2009 года о проведении оперативной закупки психотропных веществ у гражданина ОСОБА_2, покупателем оперативной закупки ОСОБА_3, был проведен второй этап оперативной закупки психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих при следующих обстоятельствах:
10 июня 2009 года в период времени с 01.15 час. до 01.35 час. покупатель оперативной закупки ОСОБА_3, с целью приобретения психотропного вещества прибыл к месту жительства ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1, где передал ОСОБА_2 деньги в сумме 50 гривен. В свою очередь ОСОБА_2 10 июня 2009 года в период времени с 01.15 час. до 01.35 час, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, повторно, находясь в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, за вознаграждение в сумме 50 гривен, незаконно сбыл покупателю оперативной закупки ОСОБА_3 шприц, заполненный жидкостью массой 2,193г, которая является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,365г.
10 июня 2009 года в период времени с 02.00 час. до 02.30 час. ОСОБА_2, действуя умышленно, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, будучи в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1 из лекарственного препарата «Трайфед», красного фосфора, йода и прекурсора - соляной кислоты, путем окислительно-восстановительных реакций незаконно изготовил и незаконно хранил по вышеуказанному адресу с целью сбыта особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих массой 5,245 грамма.
10 июня 2009 года в период времени с 3 часов 00 минут до 3 часов 50 минут работниками милиции был произведен обыск квартиры по адресу АДРЕСА_1 по месту проживания ОСОБА_2 В результате обыска в доме был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл. с жидкостью объемом 5,245г, которая является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленный препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,547 грамм. Данное психотропное вещество ОСОБА_2, действуя умышленно, будучи в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств, незаконно изготовил и хранил по месту своего жительства с целью сбыта.
10 июня 2009 года в период времени с 03.00 час. до 03.50 час. работниками милиции был произведен обыск квартиры по адресу АДРЕСА_1 по месту проживания ОСОБА_2 В результате обыска в доме был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 10 мл. с жидкостью объемом 5 мл., которая является прекурсором - соляной кислотой, которую ОСОБА_2 действуя умышленно, будучи в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств, хранил в своей квартире по адресу: АДРЕСА_1 с целью использования для изготовления особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.
10 июня 2009 года примерно в 2 часа 45 минут ОСОБА_2 действуя умышленно, находясь в состоянии вызванном употреблением одурманивающих средств, имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ, предоставил ОСОБА_4 помещение спальной комнаты своей квартиры по адресу АДРЕСА_1 для употребления особо опасного психотропного вещества, кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.
Находясь в указанной комнате ОСОБА_4 с согласия ОСОБА_2 путем внутривенной инъекции, незаконно употребил особо опасное психотропное вещество, которое находилось в медицинском шприце объемом 2 мл.
На данный приговор суда прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, осужденным ОСОБА_2 поданы апелляции.
В апелляции прокурор просит приговор отменить и постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_2 более строгое наказание. В обоснование доводов апелляции указывает, что судом не принято во внимание, что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления не признал и не раскаялся в совершенном. Считает, что суд назначил несправедливое наказание вследствие его мягкости.
В апелляции осужденный просит приговор суда отменить и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины.
Заслушав докладчика, мнение прокурора который полагал, что дело слушанием необходимо перенести на другое время в связи с неявкой защитника осужденного, осужденного, который просил дело слушать с участием защитника, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что рассмотрение дела, в необходимо перенести на другое время вызывав в судебное заседание защитника ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 360, 362 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Рассмотрение дела в отношении ОСОБА_2 слушанием перенести на 15 июля 2011 года на 9 часов , о чем уведомить участников процесса, в том числе и адвоката ОСОБА_1 по телефону НОМЕР_1.
Осужденного ОСОБА_2 конвоировать в помещение Апелляционного суда Донецкой области на 15 июля 2011 года на 10 часов для участия в рассмотрении дела
Судьи :