дело № 11- 1370/ 2011 г. председательствующий в 1 инстанции: Соларева Т.А.
категория: ч. 2 ст. 125 УК Украины Докладчик: Демяносов А.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 мая 2011 года г. Донецк
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Демяносова А.В.
судей Свиягиной И.Н., Фоменко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2 на приговор Константиновского районного суда Донецкой области от 26 ноября 2010 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п.Новогродовка г.Дзержинска Донецкой области, украинец, гражданин Украины, со средне техническим образованием, женатый, имеющий 2 несовершеннолетних детей, ранее не судимый, работающий в ПЧ №2 станции Константиновка Донецкой железной дороги, проживающий по адресу: АДРЕСА_1
осужден по ч. 2 ст. 125 УК Украины к исправительным работам по месту работы с удержанием в доход государства 20 % заработка сроком на 1 год, -
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору, осужденный ОСОБА_2 11 августа 2009 года, примерно в 19–00 час, на спортплощадке Константиновского техникума Луганского Национального аграрного университета, расположенной по адресу: Константиновский район, сельхозтехникум, улица Учебная, на почве личных неприязненных отношений, умышленно избил, нанеся удар рукой в область головы, малолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, причинив ему телесные повреждения: царапину лба, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше шести, но не более 21-го дня.
Осужденный ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в объеме, установленном в приговоре, не признал, однако не отрицал, что 11.08.2009 года, при указанных в приговоре обстоятельствах, между ним и потерпевшим - малолетним ОСОБА_3 возник конфликт из-за того, что последний бросал камни и попал камнем в лоб его малолетней дочери ОСОБА_4 пояснил, что он приехал на спортплощадку, отругал ОСОБА_3, хотел его ударить и поднял руку, однако не сделал этого и уехал с площадки. Отрицал нанесение удара потерпевшему, ссылался на то, что ОСОБА_3 ударился головой о свои колени, когда спрыгивал с турника.
В апелляции адвокат ОСОБА_1 просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в другом составе суда. Полагает, что приговор Константиновского районного суда Донецкой области от 26 ноября 2010 года подлежащем отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, по тем основаниям, что выводы суда изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, указывает на то что вина осужденного ОСОБА_2 не доказана.
Заслушав докладчика, мнение осужденного и его защитника, проверив материалы дела и обсудив доводы изложенные в апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция защитника ОСОБА_1. в интересах осужденного ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу об объеме и доказанности вины осужденного, квалификации его действий назначил законное и справедливое наказание.
Доводы апелляции защитника ОСОБА_1. в интересах осужденного ОСОБА_2 о незаконности приговора и о несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и недоказанности вины осужденного противоречат фактическим обстоятельствам по делу.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 125 ч. 2 УК Украины подтверждаются проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Пояснениями самого осужденного, который не отрицает сам факт нахождения на месте совершения преступления, конфликта с малолетним ОСОБА_3 11 августа 2009 года на спортплощадке по ул. Учебной в городе Константиновка, при этом утверждал что удар потерпевшему в область головы не наносил.
Вина ОСОБА_2 также подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3 который указал на последнего как на лицо, которое 11 августа 2009 года примерно в 19 часов на спортплощадке по ул. Учебной в городе Константиновка, Донецкой области, причинило ему телесные повреждения, нанесло ему удар по голове.
Факт причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3, при обстоятельствах установленных приговором подтвердили свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы потерпевшему ОСОБА_3 были причинены царапина лба, закрытая черепно мозговая травма, сотрясение головного мозга, которые по степени тяжести относятся к легким телесным поврежжениям,повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья , как требующие для своего лечения срок свыше шести, но не более 21 дня. Данные телесные повреждения могли образоваться от нанесения не менее одного воздействия тупым предметом в область головы ( лба) потерпевшего ОСОБА_3
Исходя из того, что ОСОБА_3 первично обратился в травмпункт ГБ № 5 11 августа 2009 года с диагнозом : «Ушиб мягких тканей лба, ЧМТ : сотрясение головного мозга, не исключена вероятность того, что травма причинена 11 августа 2009 года ( л.д. 54-55,89 )
При таких обстоятельствах вывод суда о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния основан на материалах дела и доказательствах исследованных в судебном заседании.
Оснований к отмене приговора судебная коллегия не находит, приговор суда законный и обоснованный.
Руководствуясь ст.365-367 УПК Украины, коллегия судей -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию защитника ОСОБА_1. в интересах осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Приговор Константиновского районного суда Донецкой области от 26 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.
Судьи :