Справа №22- 1324/2011 р головуючий у 1 інстанції
Корекян Н.Р.
категорія 47 доповідач Жданова В.С.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17лютого 2011 року м.Донецьк
Апеляційний суд Донецької
області у складі :
головуючого - судді Жданової
В.С.
суддів : Могутової Н.Г.,
Прокопчук Л.М.
при секретарі Рачинському Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сніжнянського
міського суду від 13 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
В жовтня 2010 року ОСОБА_3. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4
про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог зазначала, що брак
зареєстровано 8.04.2009 року відділом РАГС Сняжнянського міського управління
юстиції за № 62. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки були припинені в червні 2010 року через
непорозуміння та сварки , з зазначеного часу проживають порізно. Вважала, що
сім»я розпалась, примирення неможливо.
Позивач позов визнав. За строк, визначений судом для примирення, подружні
стосунки не відновились.
Рішенням Сніжнянського міського суду від 13.12.2010 року в задоволенні позову
відмовлено.
В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального права, просить
рішення суду першої інстанції скасувати, справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, пояснення сторін, дослідивши
матеріали цивільної справи , перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних
підстав .
Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення
суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення
або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що сторони перебувають
у зареєстрованому шлюбі з 8.04.2009 року, мають малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки припинено в червні 2010
року через відсутність порозуміння. За клопотання відповідача судом було
надано час для примирення, після спливу якого позивачка підтримала свій позов
про розірвання шлюбу.
Відмовляючи в позові , суд першої інстанції виходив з того, що сам по собі факт
недосягнення примирення не є підставою для розірвання шлюбу, якщо є можливість
зберегти сім»ю.
Такий висновок суду не відповідає фактичним обставинам справи та
взаємовідносинам, що склались між сторонами.
Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки і чоловіка,
зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини в червні 2010 року, з
цього часу проживають порізно. У відповідності до ст. 111 СК України
11.11.2010 року суд приймав заходи щодо примирення подружжя шляхом відкладання
розгляду справи для примирення строком на один місяць.
Встановлено, що примирення сторін не відбулося, відповідач визнав позовні
вимоги, про повторне відкладання розгляду справи з метою примирення сторони не
заявляли.
В заяві, наданій апеляційному суду, позивачка підтримує свої позовні
вимоги, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні
апеляційного суду підтвердив, що примирення не відбулося, збереження шлюбу
вважає неможливим.
На підставі викладеного апеляційний суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що
відповідно до ч. 2 ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 307,309,316 ЦПК України апеляційний суд,-
В И Р І Ш И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Сніжнянського міського суду від 13 грудня 2010 року скасувати.
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлю між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 08 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану
Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області за № 62.
Витрати, пов»язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на
ОСОБА_4.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржено
безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.
Головуючий Судді :