Справа 22ц-1318 Головуючий у 1 інстанції
Челюбєєв Є.В.
Категорія 27 Доповідач Солодовник О.Ф.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2011 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Лоленко А.В., суддів Солодовник О.Ф., Сукманової
Н.В.,
при секретарі Шуляк Я.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитом,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 22 листопада
2010 року позов відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний
Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитом залишений без розгляду.
В апеляційній скарзі відкрите акціонерне товариство
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» просить ухвалу суду скасувати, направити
справу на новий розгляд, мотивуючи тим, що судом порушено вимоги матеріального
та процесуального права.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у
встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, у
судове засідання не з’явилися.
Вислухавши суддю-доповідача, представника позивача ОСОБА_5, дослідивши
матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.
Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд виходив з того, що представник
позивача неодноразово до судового засідання не з’явився, про причини неявки
суду не повідомив.
Однак з такими висновками суду погодитися не можна з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.
Як вбачається з матеріалів, справа призначалася до розгляду
на 16 липня 2010 року (а.с.33). У зв’язку з відпусткою судді розгляд справи
відкладено на 30 серпня 2010 року (а.с.34). 30 серпня 2010 року у зв’язку з
неявкою сторін розгляд справи відкладено на 22 вересня 2010 року (а.с.35). 22
вересня 2010 року у зв’язку з неявкою сторін та відсутністю відомостей про
належне повідомлення представника позивача та відповідача ОСОБА_3
розгляд справи відкладено на 20 жовтня 2010 року (а.с.38).
В матеріалах справи відсутні відомості про належне
повідомлення позивача 16 липня 2010 року, 30 серпня 2010 року, 22 вересня 2010
року, 20 жовтня 2010 року. Тому не можна вважати, що належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки.
При цьому апеляційним судом не приймається, як належне
повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.39), тому що з нього не
можна визначити, що саме вручено позивачу. Крім того, у довідці, підписаної
секретарем судового засідання, вбачається, що 22 вересня 2010 року у зв’язку з
неявкою сторін та відсутністю відомостей про належне повідомлення представника
позивача та відповідача ОСОБА_3 розгляд справи відкладено на 20 жовтня
2010 року (а.с.38).
У зв’язку з тим, що ухвала постановлена з порушенням норм
процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, на
підставі п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України вона підлягає скасуванню, а справа
направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Керуючись ст.ст.303- 315 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» задовольнити.
Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 22 листопада 2010
року скасувати, справу направити для продовження розгляду справи у той же суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.
Головуючий :
Судді: