Дело № 11-3375/10                                                         Судья 1 инст.: Домарев А.В.

Категория: ч.1 ст.309 УК Украины                                         Докладчик: Гришин Г.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 января 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гришина Г.А.,        

судей                  Опри Л.А., Стародуба О.Г.,            

с участием  прокурора                Каушана И.В.,

осужденного                                ОСОБА_1

и его законного представителя  ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию адвоката ОСОБА_3, действующего в интересах осужденного ОСОБА_1, на приговор Калининского районного суда г. Донецка от 2 ноября 2010 года, которым:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Донецка Донецкой обл., украинец, гражданин Украины, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный в АДРЕСА_1, фактически проживающий в АДРЕСА_2

осужденный  по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, -

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что он, действуя умышленно, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров» от 15 февраля 1995 года с последующими изменениями, совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, которые согласно Постановления Кабинета Министров Украины от 06.05.2000г. №770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» и Перечня Комитета по контролю за наркотиками при МОЗ Украины, относятся к категории особо опасных наркотических средств на территории Калининского района г. Донецка при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2010 года 14-00 часов ОСОБА_1, находясь возле НК «НЛО», расположенного по пр-ту Ильича в Калининском районе г. Донецка, действуя умышленно, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, общей массой 7,18 г., являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабисом, (в пересчете на сухое вещество 6,75 г.), находившееся в двух бумажных свертках, после чего, поместив указанные бумажные свертки, в правый передний карман джинсовых брюк, перенес его по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_2. В этот же день примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_1 на маршрутном такси №24 перевез указанное наркотическое средство, находившееся в бумажных свертках в Червоногвардейский район г. Макеевки, совершив своими действиями незаконную перевозку особо опасного наркотического средства. 20 апреля 2010 года в 20 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь возле ТЦ «Амстор», расположенного в доме № 41 д по б-ру Шевченко в Калининском районе г. Донецка, был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Калининский РО ДГУ, где у него в правом переднем кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, являющегося особо опасным наркотическим средством - «каннабисом», общей массой 7,18 г. (6,75 в пересчете на сухое вещество), которое ОСОБА_1, действуя умышленно, незаконно приобрел, хранил и перевез для личного употребления, без цели сбыта.

В апелляции: адвокат ОСОБА_3, действующий в интересах осужденного, просит приговор суда изменить и назначить ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины наказание в пределах санкции статьи с применением к нему испытательного срока в порядке ст. 75 УК Украины. Поскольку суд не учел, что ОСОБА_1 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судимым, характеризуется положительно, работает, учится, полностью признал свою вину и раскаялся, не оспаривал обстоятельства предъявленного ему обвинения.

Заслушав докладчика, осужденного, его законного представителя и прокурора, считавших, что апелляция подлежит удовлетворению, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Выводы суда 1-й инстанции о фактических обстоятельствах дела и квалификацию действий осужденного в апелляционном порядке кто-либо из участников процесса не оспаривает.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания суд учёл, что ОСОБА_1 ранее судим, судимость не снята и не погашена. Однако, указанный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осуждался приговором Калининского райсуда г. Донецка по ст.186ч.1 УК Украины к 80 часам общественных работ и снят с учёта по отбытию этого наказания 04.02.2010 г. В связи с тем, что ОСОБА_1 являлся на момент этого осуждения несовершеннолетним, то в силу ч.2ст.108 УК Украины он считается не судим с момента исполнения наказания в виде общественных работ, то есть с 04.02.2010 г. Поэтому указание о том, что ОСОБА_1 имеет не погашенную судимость, подлежит исключению из обжалуемого приговора.

Судом 1-й инстанции установлено, что смягчающими наказание обстоятельствами является чистосердечное раскаяние осужденного в содеянном, а также то, что преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте.

Из материалов дела следует, что ОСОБА_1 как в ходе досудебного, так и судебного следствия признал вину по предъявленному обвинению и способствовал установлению истины, положительно характеризуется, не нуждается в лечении от наркомании. В настоящее время он обучается в вечерней школе №49 г. Донецка, где характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом. Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствуют о том, что исправление осужденного ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем коллегия судей считает возможным в силу ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного ему наказания с испытанием и возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.366 УПК Украины, коллегия судей

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л  А:

Апелляцию удовлетворить.

Приговор Калиниского районного суда г. Донецка от 2 ноября 2010 г. в отношении ОСОБА_1 изменить, исключив из него указание о наличии у осужденного судимости. На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного приговором наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком в один год, если в этот срок он не совершит нового преступления и выполнить возложенные на него в силу ст.76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства; периодически являться в орган уголовно-исполнительно инспекции для регистрации.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Судьи