Справа 22ц –

3878                                                                      

Головуючий у 1 інстанції  Федько С.П.

Категорія 27                

                                                                     У Х В А Л А

04 травня 2011  року                                          

м. Донецьк

             Суддя  апеляційного  суд Донецької області ВИСОЦЬКА В.С.,

розглянувши  апеляційну скаргу ПАТ Промінвестбанк  на ухвалу Центрально -

Міського районного суду м. Горлівки  Донецької області від 01 жовтня 201 року  

по   цивільній  справі  за позовом  ПАТ Промінвестбанк  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором

                                                        В С Т А Н О В И В :

                Ухвалою Центрально - Міського районного суду м. Горлівки  

Донецької області від 01 жовтня 201 року  в задоволенні  заяви ПАТ

Промінвестбанк   про забезпечення позову шляхом накладення арешту відмовлено.

                  З ухвалою не погодився позивач ПАТ Промінвестбанк, подав

апеляційну скаргу, в якій  просить  ухвалу суду скасувати, задовольнити заяву

позивача.

                  Ухвалою судді апеляційного суду від01 квітня 2010 року

апеляційна скарга ПАТ Промінвестбанк   залишена без руху, оскільки не оплачена

витратами на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

                 Апелянту в ухвалі було роз’яснено наслідки невиконання ухвали

у встановлений судом строк.

                  Позивачем отримана копія ухвали 07 квітня 2010 року, про що

свідчить поштове повідомлення, проте витрати до теперішнього часу не сплачені.

                Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка

не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у

разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно – технічне

забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких підстав  апеляційний суд  повертає  апеляційну скаргу, яка вважається

неподаною.

                Керуючись ст. ст. 297,295,121 ЦПК України,  суддя

                                                                    У Х В А Л И

В:

                 Апеляційну  скаргу ПАТ Промінвестбанк  на  ухвалу Центрально -

Міського районного суду м. Горлівки  Донецької області від 01 жовтня 201 року

вважати неподаною та повернути позивачу.

                Справу повернути до Центрально - Міського районного суду м.

Горлівки  Донецької області.

 Суддя  апеляційного суду

Донецької

області                                                                        

          В.С.Висоцька