27.09.2011

справа №2-822/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року                                                                         Цюрупинський районний суд

                                                                                          Херсонської області

в складі: судді                                                                                   Яценко О.М.

при секретарі                                                                                 Брустман О.М.

за участю представника позивача                                                  Лебідь В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія»Херсонобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення збитків, внаслідок порушення правил користування електроенергією, суд, -

                                                                                в с т а н о в и в:

       ПАТ  ЕК «Херсонобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення збитків, внаслідок порушення правил користування електроенергією у сумі 2864,72 гривень, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією побутовим абонентом.

          У судовому засіданні представник позивача Лебідь В.О. заявлені вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є фактичним споживачем електроенергії, яка надається Цюрупинською РЕЗ і ЕМ відповідно до абонентського номеру НОМЕР_1, який оформлений на ім’я відповідача. У ході проведення рейду контролерами Цюрупинської РЕЗ і ЕМ 12.03.2011 року у споживача, який проживає за адресою АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: виявлено без облікове  користування електроенергією шляхом накиду на ввідні дроти, в результаті чого електроенергія споживалася без урахування її приладом обліку. При цьому у присутності відповідача було складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 220798, в якому вартість не облікованої електричної енергії розрахована у розмірі 2864,72 грн. Просить стягнути 2864,72 гривень завданих збитків, а також судові витрати.    

          Відповідач у судове засідання  з’явився, позовні вимоги визнав частково та пояснив що, взимку він проживав у бабусі, а коли прийшов в березні додому, світла не було, проводка була пошкоджена. Він відновив проводку та підключив світло, але лічильник не працював.

          Заслухавши пояснення представника позивача, та відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню з таких підстав.

          Судом встановлено, що відповідач являється фактичним споживачем електроенергії, використання якої і оплата проводиться згідно абонентського номеру НОМЕР_1, який оформлено на його ім’я, відповідач проживає в АДРЕСА_1. У ході рейду 12.03.2011 року працівниками Цюрупинської РЕЗ і ЕМ було складено акт за № 220798 про порушення Правил користування електроенергією відповідачем  ОСОБА_2, а саме: користування електроенергією шляхом накиду на лінію електропередач, у зв’язку з чим електроенергія споживалася, однак приладом обліку не  враховувалася. Збитки відповідно до наданих позивачем розрахунків складають 2864,72 гривень.

          Згідно ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується  в повному обсязі особою, яка її завдала.  Оскільки відповідач добровільно не відшкодувала заподіяну шкоду, то її слід стягнути в судовому порядку.

          Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитку, заподіяного йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України 04.05.2006 року за №562.

Таким чином, факт самовільного користування відповідачем електроенергією поза межами приладу обліку, коли електроенергія використовувалася, але кількість спожитої електроенергії не враховувалася, чим позивачеві спричинено збитки діями відповідача, суд вважає встановленим і підтвердженим належними доказами: актом, копія якого вручена відповідачеві під підпис та розрахунком ціни позову, зробленого відповідно до Методики, що судом перевірено.

               Судом перевірено розрахунок збитку і загалом збиток становить 2864,72 гривень.  

            Тому позовні вимоги підлягають  задоволенню і з відповідача на користь позивача належить стягнути в рахунок відшкодування шкоди 2864,72 гривень.

            Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем належить стягнути з відповідача а саме: 51,00 гривень судового збору, 120,00 гривень – кошти витрати з ІТЗ  

               Керуючись ст. 10, 60, 88, ч.3 ст. 209, 224-228 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999г. № 1357, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія»Херсонобленерго»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія»Херсонобленерго»2864,72 гривень  в рахунок відшкодування збитків у зв’язку з порушенням правил користування електроенергією і 171 гривень витрат по оплаті судового збору та коштів на ІТЗ, а всього стягнути 3035,72 гривень.

              Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення  шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.         

Суддя                                                                                                                              О.М. Яценко