Дело № 33-115 / 11 Председательствующий 1-й инстанции:

Категория : 124 КУ о АП Подолянчук И. М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    28 января 2011 года Судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного

суда Донецкой области Черкашин Н.В., с участием лица привлеченного к

административной ответственности- ОСОБА_4. и потерпевшего ОСОБА_3,

рассмотрев в г. Донецке дело по апелляционной жалобе лица привлеченного к

административной ответственности- ОСОБА_4 на постановление судьи

Кировского районного суда г. Донецка от 13 января 2011 года которым на:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Донецка,

работающего старшим техником ООО,. Городское кабельное телевидение,,

проживающего :АДРЕСА_1,

на основании ст. 124 КУо АП было наложено административное взыскание в виде

лишения права управлять транспортными средствами сроком на 6 месяцев,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Донецка от 13 января 2011

года , ОСОБА_4 был признан виновным в совершении правонарушения

предусмотренного ст. 124 КУ о АП и подвергнут административному взысканию в

виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 6

месяцев, за то, что он , 1 декабря 2010 года, около 14 час . 00 мин. управляя

автомобилем марки,, Джили ,, государственный номер НОМЕР_1 и двигаясь по ул.

Олимпиева, в Куйбышевском районе г. Донецка, в нарушение требований п. 10.1

Правил дорожного движения Украины, при изменении направления движения,

осуществляя поворот налево, не убедился в безопасности указанного маневра,

совершил столкновение с автомобилем,, ДЕУ-Ланос,, государственный номер НОМЕР_2, что повлекло повреждение транспортных средств.

На данное постановление судьи , лицо привлеченное к административной

ответственности- ОСОБА_4, подал апелляционную жалобу в которой , не

оспаривая доказанности его вины в совершении правонарушения и правильности

квалификации его действий, просит постановление судьи, в части назначенного

административного взыскания, изменить, применив к нему менее суровое взыскание-

в виде штраф.

В обоснование своей апелляции он указывает, что при определения наказания ,

судья не учел смягчающие его вину обстоятельства, а именно, что он женат, имеет

двоих малолетних детей возрастом 3 и 10 лет, что его жена не работает, в связи

с уходом за малолетними детьми, что управление автомобилем ему необходимо для

дополнительной подработки в нерабочее время для улучшения материального

состояния семьи. В связи с этим он считает , что назначенное ему

административное взыскание является не справедливым, в следствии суровости.

Заслушав ОСОБА_4, который просит его апелляционную жалобу удовлетворить,

выслушав мнение потерпевшего ОСОБА_3, который с апелляционной жалобой

согласен, проверив материалы дела, считаю, что апелляционная жалоба

удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ст. 33 КУ о АП ,при наложении административного взыскания учитывается

характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины,

имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие

ответственность.

Считаю, что при определении меры административного взыскания ОСОБА_4,

судьей были учтены данные требования статьи 33 КУ о АП .

Как следует из административного материала ОСОБА_4 не впервые

привлекается к административной ответственности за нарушение Правил дорожного

движения Украины, поскольку по постановлению судьи Апелляционного суда Донецкой

области от 9 ноября 2010 года он были привлечен к административной

ответственности по ст. 130 ч. 1 КУ о АП и подвергнут административному

взысканию в виде 40 часов общественных работ .

Считаю, что при таких обстоятельствах судья суда первой инстанции обосновано

применил в отношении ОСОБА_4 административное взыскание в виде лишения

права управления всеми видами транспортных средств сроком на 6 месяцев.

Поскольку ОСОБА_4 назначено административное взыскание в пределах санкции

ст. 124 КУ о АП и оно соответствует требованиям ст. 33 КУ о АП, то оснований

для удовлетворения его апелляции не имеется.

Руководствуясь ст. 294 КУ о АП , судья апелляционного суда,-

П О С Т А Н ОВ И Л:

Апелляционную жалобу лица привлеченного к административной ответственности

-ОСОБА_4, оставить без удовлетворения, а постановление судьи Кировского

районного суда г.Донецка от 13 января 2011 года, в отношении ОСОБА_4 о привлечении его к административной ответственности по ст. 124 КУ

о АП и назначении ему административного взыскания в виде лишения права на

управление транспортными средствами сроком на 6 месяцев, оставить без

изменения.

Судья

апелляционного суда: