Номер провадження 1-кс/754/229/25

Справа № 754/1020/25

У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12024105030000905 від 29.10.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, які були здобуті під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, мотивуючи тим, що відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР 29.10.2024р. у вчиненні кримінального проступку за ст.190 ч.1 КК України та правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено на ч.4 ст.185 КК України, однак під час дізнання було проведено ряд слідчих та процесуальних дій під час яких було отримано ряд доказів, зокрема, доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 29.10.2024 року; повідомлення про початок досудового розслідування від 29.10.2024 року; постанова про призначення групу дізнавачів від 05.11.2024 року; постанова про призначення групи прокурорів від 30.10.2024 року; постанова про призначення групи прокурорів від 16.12.2024 року; протокол про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 28.10.2024 року; рапорт Ст. о/у ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 ; супровідний лист від 26.10.2024; рапорт о/у СКП ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.10.2024; рапорт від 26.10.2024; пам?ятка про процесуальні права та обов?язки потерпілого ОСОБА_6 від 07.12.2024 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.12.2024 року; копія паспорту ОСОБА_6 ; виписка по банківському рахунку від 26.10.2024; протокол пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.12.2024; довідка до протоколу пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.12.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 07.12.2024року; протокол пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.12.2024; довідка до протоколу пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.12.2024; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40 та 41 КПК України від 15.11.2024; рапорт Ст. о/у ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 від 02.12.2024; витяг з ДМС від 02.12.2024; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення та визначення підслідності від 16.12.2024 року, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд надати можливість використовувати докази у матеріалах кримінального провадження щодо злочину №12024105030000905 від 29.10.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, які були здобуті в рамках даного кримінального провадження під час проведення дізнання щодо кримінального проступку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженніза №12024105030000905 від 29.10.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, у якому відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР за ст.190 ч.1 КК України.

16.12.2024 року протиправні дії в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024105030000905 від 29.10.2024р., були перекваліфіковані з ч.1 ст.190 КК України на ч.4 ст.185 КК України, та на підставі абзацу 4 ч. 4 ст. 216 КПК України матеріали кримінального провадження були передані за підслідністю до слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, укримінальному провадженні №12024105030000905 від 29.10.2024р. під час проведення розслідування відділом дізнання було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого були здобуті вказані джерела доказів, тому з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №12021105030001013 від 24.04.2021р. за ст. 289 ч.2 КК України: доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 29.10.2024 року; повідомлення про початок досудового розслідування від 29.10.2024 року; постанову про призначення групу дізнавачів від 05.11.2024 року; постанову про призначення групи прокурорів від 30.10.2024 року; постанову про призначення групи прокурорів від 16.12.2024 року; протокол про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 28.10.2024 року; рапорт Ст. о/у ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 ; супровідний лист від 26.10.2024; рапорт о/у СКП ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.10.2024; рапорт від 26.10.2024; пам?ятку про процесуальні права та обов?язки потерпілого ОСОБА_6 від 07.12.2024 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.12.2024 року; копію паспорта ОСОБА_6 ; виписку по банківському рахунку від 26.10.2024; протокол пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.12.2024; довідку до протоколу пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.12.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 07.12.2024року; протокол пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.12.2024; довідку до протоколу пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.12.2024; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40 та 41 КПК України від 15.11.2024; рапорт Ст. о/у ВКП Деснянського УП ГУНП у м.Києві капітана поліції ОСОБА_4 від 02.12.2024; витяг з ДМС від 02.12.2024; постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення та визначення підслідності від 16.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: